Ухвала суду № 78525766, 13.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6867/13-а

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони по справі № 815/6867/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Малого приватного підприємства “Техенерго” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2013р. по справі №815/6867/13-а задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та стягнуто з Малого приватного підприємства “Техенерго” заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4551,18 грн.

05 грудня 2018 року до суду від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/6867/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Малого приватного підприємства “Техенерго” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4551,18 грн., в прохальній частині якої заявник просить суд замінити сторону у справі №815/6867/13-а з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі. та видати виконавчий лист у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від 05.12.2018р. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/6867/13-а – повернуто заявникові.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони по справі.

Сторони повідомлялись про день та час розгляду заяви, проте у судове засідання їх представники не з’явились.

Враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає подальшому розгляду заяви, у відповідності до ч.9 ст.205, ч.2 ст.379 КАС України, заява розглянута у порядку письмового провадження.

16.01.2014р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/6867/13-а.

Судом встановлено, що 21.12.2016р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України ", відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття. Відповідно до додатку 1 зазначеної постанови управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізуються шляхом злиття та утворення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

На виконання зазначеної постанови, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси припинило свою діяльність та 31.03.2017р. зареєстровано Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (код ЄДРПОУ 41248812; м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова 4-а), про що свідчить інформація наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Новостворене об'єднання є правонаступником припинених юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При цьому, ч.7 ст.48 КАС України визначено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене та те що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість заміни сторони у справі після ухвалення рішення судом першої інстанції, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від 05.12.2018р. про заміну сторони у справі №815/6867/13-а з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

При цьому, суд зазначає про можливість звернення у порядку ст.379 КАС України із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (у разі відкриття виконавчого провадження) та заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони у справі з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.48, 379, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони у справі №815/6867/13-а – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра