
5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3452/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Держспоживслужби в Луганській області про повернення судового збору у справі № 360/3452/18 за позовом Головного управління Держспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України “Про рекламу” у розмірі 5083,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року позовну заяву Головного управління Держспоживслужби в Луганській області у справі № 360/3452/18 за позовом Головного управління Держспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України “Про рекламу” у розмірі 5083,00 грн повернуто позивачу у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
12 грудня 2018 року від Головного управління Держспоживслужби в Луганській області до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від 11 грудня 2018 року № 01-11/5271 про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн (платіжне доручення від 07 вересня 2018 року № 915 на суму 1762,00 грн на рахунок № 34312206084029, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998).
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 Закону України “Про судовий збір” регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає поверненню повністю.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Держспоживслужби в Луганській області про повернення судового збору у справі № 360/3452/18 за позовом Головного управління Держспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення Закону України “Про рекламу” у розмірі 5083,00 грн задовольнити.
Повернути Головному управлінню Держспоживслужби в Луганській області (ідентифікаційний код 40326412, місцезнаходження: 93405, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок 2) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою за платіжним дорученням від 07 вересня 2018 року № 915 на суму 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 78525674, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/3452/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: