Ухвала суду № 78525661, 13.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3571/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2018 у справі № 360/3571/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/3571/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язати вчинити дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи 05.12.2018 прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язати вчинити дії задоволено.

12.12.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення від 05.12.18 допущено описку, а саме невірно зазначено період на який призначити щомісячну арсену допомогу за заявою ОСОБА_1 від 18.11.2016 «з 18.05.2016 по 17.11.2016» замість «18.11.2016 по 17.05.2017».

На підставі вищевикладеного позивач проси виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 05.12.2018.

Також при вивченні рішення суду встановлено, що аналогічну описку допущено в мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки, допущено в мотивувальній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2018, а саме важати вірним період на який зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради призначити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу за його заявою від 18.11.2016 – «з 18.11.2016 по 17.05.2016» замість «з 18.05.2016 по 17.11.2016».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 360/3571/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язати вчинити дії, а саме вважати вірним період на який зобов’язано призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу за заявою ОСОБА_1 від 18.11.2016 – «з 18.11.2016 по 17.05.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2