Ухвала суду № 78525622, 13.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2018 р. Справа № 480/4331/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Виконавчий комітет Сумської міської ради з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Р.В неправомірними та скасувати постанову від 30.10.2018 року про накладення на виконавчий комітет Сумської міської ради штрафу у виконавчому провадженні № 53804784 у розмірі 10200,00 грн.;

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Р.В неправомірними та скасувати постанову від 30.10.2018 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 53804784 у розмірі 12800,00 грн.;

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Р.В неправомірними та скасувати постанову від 30.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 53804784;

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Р.В неправомірними та скасувати постанову від 30.10.2018 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 191,01 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, позивача було зобов'язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Станом на 13.12.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

У той же час, 11.12.2018 позивачем надано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для сплати судового збору, мотивуючи тим, що виконавчий комітет Сумської міської ради не має власних рахунків, з яких можна було б провести перерахунок зазначених коштів. Для оплати судового збору вищевказана ухвала суду була перенаправлена на Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (далі - Департамент).

Позивач вказує, що даний Департамент є виконавчим органом Сумської міської ради, рахунки якого обслуговуються виключно УДКСУ України в м. Сумах Сумської області.

Службова записка про необхідність сплати судового збору по вказаній справі була підготовлена Департаментом лише 05.12.2018, оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху по цій справі надійшла до Департаменту 03.12.2018.

Таким чином позивач вказує, що не мав можливості сплатити судовий збір вчасно.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо продовження строку сплати судового збору та вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121,169, 241, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити позивачу - Виконавчому комітету Сумської міської ради строк для усунення недоліків поданого позову.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до ухвали від 26.11.2018 року, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

4. Копію даної ухвали направити Виконавчому комітету Сумської міської ради.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько