Ухвала суду № 78525437, 12.12.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2266/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши подання Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі за позовом

позивача

Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до відповідача

Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 та №2, за період з 01.10.2017 по 01.12.2017, у розмірі 40480,49 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 позов Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" на користь Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1 та № 2, у розмірі 40480,49 грн (за списком № 1 – 10494,21 грн та за списком № 2 – 29986,28 грн) за період з 01.10.2017 по 01.12.2017.

30.11.2018 до суду надійшло подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа.

Зазначене подання передано до провадження судді Канигіної Т.С. – 04.12.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 призначено подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2018.

12.12.2018 від Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшло до суду клопотання про розгляд подання без участі представника Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув процесуальні питання у письмовому провадженні.

Розглянувши подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що 06.12.2018 державним виконавцем надано до суду постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56930438 з примусового виконання виконавчого листа № 816/2266/17 від 28.02.2018.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником зазначено, що виконавчий лист у справі № 816/2266/17 втрачено, у зв'язку з чим державним виконавцем подано подання про видачу дубліката виконавчого листа.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

З огляду на те, що виконавчий документ № 816/2266/17 перебуває на виконанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, та дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа № 816/2266/17 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/2266/17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна