Ухвала суду № 78525191, 13.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 462/7160/18

У Х В А Л А

з питань вжиття заходів забезпечення позову

13 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1, позивачка) 12.11.2018 звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Рудненської селищної ради щодо не здійснення нею розгляду її заяви від 27.08.2018 (вхідний реєстраційний № Т-744) у відповідності до вимог частини сьомої статті 118 ЗК України;

- зобов’язати Рудненську селищну раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.08.2018 (вхідний реєстраційний № Т-744) у відповідності до вимог частини сьомої статті 118 ЗК України та за результатом розгляду надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,600 га та згідно поданого викопіювання по вул. Шептицького в смт. Рудно для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, просить суд забезпечити поданий нею позов до Рудненської селищної ради шляхом встановлення заборони щодо розгляду в межах компетенції селищною радою та вирішення нею питань щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, погодження місця розташування, передачу у власність земельної ділянки, що знаходиться по вул. Шептицького в смт. Рудне та станом на дату заявленого позову не перебуває у власності (користуванні) громадян. Подана заява обґрунтована тим, що по вул.Шептицького в смт. Рудне є лише одна єдино вільна земельна ділянка, яка не надана у власність чи в користування. В порядку денному кожного пленарного засідання Рудненської селищної ради передбачено вирішення земельних питань (щодо надання громадянам дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в смт. Рудне). Позивачка вважає, що без вжиття заходів забезпечення позову існує велика ймовірність, що до прийняття рішення у цій справі відповідач прийме рішення про надання цієї земельної ділянки іншим особам.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова № 462/7160/18 від 13.11.2018 позов ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про зобов’язання вчинити дії та заяву про забезпечення позову передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду; справа надійшла до суду 10.12.2018 та за наслідками автоматизованого розподілу 11.12.2018 передана на розгляд судді Москалю Р.М.

Ухвалою від 12.12.2018 суддя відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії для усунення виявлених недоліків.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначено в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (надалі – Закон №3674-VI). Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIІІ прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 528,60 грн.).

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, оскільки до цієї заяви позивачка не додала документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, суд повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 132, 152, 154, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.