Ухвала суду № 78525133, 12.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

справа№1340/4932/18

12 грудня 2018 року

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Артимич Н.Я.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Львівського обласного військового комісаріату (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.І.Франка, 25,) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Львівського обласного військового комісаріату щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки-розрахунку про грошове забезпечення полковника у відставці ОСОБА_1;

-зобов'язати Львівський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку-розрахунок грошового забезпечення полковника у відставці ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 для перерахунку і виплати пенсії із зазначенням основних і додаткових виплат за посадою начальника територіального управління, а саме: надбавки за особливо важливих робіт (Постанова Кабінету Міністрів України №704 п.5, п.п.1 абз.3 «надбавка за особливості проходження служби…. в розмірі 100%»); надбавка в розмірі 15% посадового окладу за роботу з таємними носіями інформації (Постанова Кабінету Міністрів України №414 від 15.06.1994); із врахуванням підвищення до пенсії, яка встановлена станом на 01.01.2018 в розмірі 1440,00грн., відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012; премії 90% (Постанова Кабінету Міністрів України №704 п.5, п.п.2 «здійснювати преміювання…в розмірі не менше 10% посадового окладу» від 30.08.2017);

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахунку пенсії полковника у відставці ОСОБА_1;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії полковника у відставці ОСОБА_1 за пенсійною справою №1301007635 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.03.2018 з урахуванням раніше проведених виплат на підставі поданої Львівським обласним військовим комісаріатом довідки-розрахунку на виконання цього судового рішення.

Позивач подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі від 26.11.2018 за вх.№38014, яке мотивоване тим, що в нього виникло право на перерахунок пенсії відповідно до постанови КМ України від 30.08.2017 №704 та від 21.02.2018 №103, тоді як предметом розгляду справи №802/2196/17-а, до якої зупинено провадження у даній справі, є постанова КМ України №988. Вважає, що відсутні підстави, що спричинили зупинення провадження у справі.

Представником відповідача, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, подано суду заперечення на клопотання про поновлення провадження у справі.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі підтримали.

Представник відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі заперечила.

Відповідач, Львівський обласний військовий комісаріат явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі поновленню не підлягає, виходячи з такого.

Як видно з позовної заяви, позивач оскаржує бездіяльність, зокрема, відповідача, Львівського обласного військового комісаріату, щодо невключення (включення у меншому розмірі) у довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.03.2018:

надбавки за особливо важливі роботи;

надбавки за роботу з таємними носіями інформації;

підвищення до пенсії відповідно до постанови КМ України від 23.04.2012 №355;

премії.

Водночас, як видно з рішення Верховного Суду від 12.03.2018 №802/2196/17-а, предметом спору у цій справі стали відносини між пенсіонером та Ліквідаційною комісією Управління МВС України у Вінницькій області щодо невключення (включення у меншому розмірі) у довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії:

надбавки за виконання особливо важливих завдань;

премії.

Таким чином, спір у справах №1340/4932/18 та №802/2196/17-а стосується не нормативних підстав, з яких у позивачів виникло право на перерахунок пенсії, а стосується дій (бездіяльності) відповідачів щодо включення у довідки про грошове забезпечення нових видів грошового забезпечення, як-от: надбавки за особливо важливі роботи (надбавки за виконання особливо важливих завдань); надбавки за роботу з таємними носіями інформації; премії.

Отже, з урахуванням того, що ухвала суду від 19.11.2018 набрала законної сили, а рішення у справі №802/2196/17-а, не набрало законної сили, підстави для поновлення провадження у справі №1340/4932/18 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

у клопотанні позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І