Ухвала суду № 78524753, 13.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4342/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, третя особа: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку оскарження відмови Департаменту соціального захисту населення КОДА про надання їй статусу постраждалої від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та зобов'язання його повторно розглянути подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області щодо встановлення їй такого статусу з видачею відповідного посвідчення.

Ухвалою суду від 22.08.2018 р. подана заява була залишена без руху, позивачці встановлено десятиденний строк з дня її одержання для усунення виявлених недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: коду в ЄДРПОУ та електронної адреси третьої особи; викладу обставин, якими підтверджено заявлені вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину позову; наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких було додано до позовної заяви; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю, прав, свобод, інтересів позивачки; надання квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1409, 60 або доказів, які підтверджують право заявниці на звільнення від сплати судового збору.

03.10.2018 р., на виконання вимог суду представником заявниці була подана заява та копії наступних документів: довідка МСЕК та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю разом з із ордером серії КС №390510 на ім'я адвоката ОСОБА_2

Дослідивши зміст поданих документів, суд констатує факт повного невиконання вимог судового рішення від 22.08.2018 р., у зв'язку з чим зазначає, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання на всій території України.

За приписами положень ч.2 ст.45 КАСУ для учасників справи встановлена заборона на зловживання процесуальними правами.

Згідно п.4 ч.4 ст.44 КАСУ до кола обов'язків учасника справи відноситься і обов'язок подавати докази в порядку та строки, встановлені судом.

Суд встановив вищевказаною ухвалою порядок та строк подання доказів для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі. Натомість вимоги суду були проігноровані, в тому чисті і ті, що стосуються оплати судового збору та/або надання документів, які підтверджують права заявниці на звільнення від його сплати.

При цьому, суд відхиляє наданий у якості доказу висновок (довідку) МСЕК про наявність у позивачки інвалідності, що дає право на пільговий режим при оплаті судового збору, з урахуванням того, що положеннями абз.9 ст.4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" від 20.01.2018 р. № 2249-VIII в чинній редакції пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина з інвалідністю" (для дітей).

Тому право на пільги по інвалідності підтверджується не медичною довідкою, а відповідним посвідченням, яке надано не було.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ, до позовної заяви, яка була залишена без руху і, недоліки якої не бути усунуті у строк та спосіб визначений судом, застосовуються наслідки у вигляді її повернення разом з усіма поданими документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 09100, АДРЕСА_1) до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адімністрації Київської області (код 03193459, 01196, м. Київ, бульвар Лесі Українки,1) про визнання протиправними дій тв зобов'язання вчинити певні дії , - повернути позивачці разом з усіма документами.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.