Ухвала суду № 78524675, 13.12.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2367/18

Провадження № 2/541/1231/2018

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко Л.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2, ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи: ТОВ «Бутербродна», ПАТ «БАНК ФОРУМ»,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2, ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи: ТОВ «Бутербродна», ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Відповідач – представник ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ», заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши судом, в якому необхідно забезпечити її проведення Київський районний суд м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, а також ту обставину, що відповідач –представник ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» перебуває в м.Харкові, суд приходить до переконання, що з метою оперативності судового розгляду справи необхідно забезпечити участь відповідача у справі в режимі відео конференції у приміщенні Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись 212 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача –представника ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському районному суду м.Харкова (юридична адреса: 61168, м.Харків, вул. Валентинівська, 7-б забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2, ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи: ТОВ «Бутербродна», ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відповідач - ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ».

Судове засідання призначене на 14 годину 03 січня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 133, Полтавська область.

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м.Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача - ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м.Харкова та відповідачу – ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3