Ухвала суду № 78524651, 11.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 грудня 2018 р. Справа №200/10400/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Прокопчук Я.М.,

за участю:

представника відповідача- Алексєєва Д.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що позовна заява подана до суду ОСОБА_1, однак докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме копії паспорта, копія картки платника податків, копія пенсійного посвідчення, копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видані на ім'я ОСОБА_1.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху, на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії без руху.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.4 ст.161 КАС України).

Проте, суд зазначає, що ОСОБА_1 до суду надано документи, що посвідчують особу, а також підтверджують позовні вимоги іншої особи, а саме- ОСОБА_1.

Отже, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169,171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона буде залишена без розгляду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Голуб В.А.