Ухвала суду № 78524590, 05.12.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2128/18

Провадження №1-кс/548/845/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_1.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 04.11.2018 року близько 23-ої год. невідомі особи шляхом розбиття віконного скла проникли в будинок ОСОБА_3, що в с. Грушине Хорольського р-ну, та застосовуючи насильство, напали на ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 і заволоділи коштами в сумі близько 600 грн.

Відомості по даному факту СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області внесені 05.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000505 та розпочато досудове розслідування, кваліфікація даного кримінального правопорушення – ч.3 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події на зовнішній стороні дверей, які ведуть до спальної кімнати було виявлено сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 1 відрізок липкої стрічки, які переміщено на аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.

На зовнішній стороні дверей, які ведуть до зали будинку було виявлено сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 1 відрізок липкої стрічки, які переміщено на попередній аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Крім цього, на вулиці поруч з вікном зальної кімнати на земляному покриві виявлено скло з пошкодженого вікна на якому сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 2 відрізки липкої стрічки, які переміщено на попередній аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванніобставин вченнязлочину, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під часпроведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванніобставин вченнязлочину, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук на 4-х липких стрічках, вилучені під час проведення огляду місця події?

2)Чи залишені сліди рук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170330000505 від 05.11.2018 року трасологічну експертизу .

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук на 4-х липких стрічках, вилучені під час проведення огляду місця події?

2)Чи залишені сліди рук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Направити експерту на дослідження речові докази, а саме: сліди пальців рук на 4 липких стрічках, які переміщені на один аркуш паперу, який упаковано до одного спеціального пакету №0003929., дактилокарти на ім’я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які упаковані в паперовий конверт.

При проведенні експертизи руйнуючі методи дослідження не проводити.

Зобов»язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення трасологічної експертизи надати старшому слідчому СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_5