Постанова № 78524514, 12.12.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1640/18

Провадження №3/319/420/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії СА 854817, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.11.1998 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні неповнолітню дитину

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.11.2018 року о 23 годині 15 хвилин за адресою вул. Центральна, буд. 66 А в смт. Більмак Запорізької області, неповнолітній ОСОБА_2 на території розважального закладу курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП, однак він не досяг адміністративної відповідальності, тому відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення покладається на його матір ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась в скоєному правопорушенні, пояснила, що вона постійно проводить профілактичні бесіди стосовно негативного впливу куріння на дитячій організм, постійно перевіряє сина, щоб він не курив, однак виявилось, він таємно, без її відома продовжував курити.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останньої підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №392352 від 24.11.2018 року, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 на території розважального закладу курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП, однак він не досяг адміністративної відповідальності, тому відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення покладається на матір ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 24.11.2018 року о 23:15 год. курив на території бару «Красотка» тютюнові вироби;

- свідоцтвом про народження від 17.07.2003 року серії 1-ЖС №127318, згідно якого ОСОБА_1 являється матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП, однак він не досяг адміністративної відповідальності, тому відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення покладається на матір ОСОБА_1, яка своєю бездіяльністю ухилилась від передбачених законодавством обов’язків виховання свого неповнолітнього сина, шляхом неналежного догляду, в результаті чого, син курив тютюнові вироби на території бару «Красотка» о 23 годині 15 хвилин.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини, майновий стан порушника, яка не працює, протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, на користь держави (розрахунковий рахунок, 31119106008152, «Адміністративні штрафи та інші санкції» код класифікації доходів 21081100, одержувач УК у Більм. р-ні/Більмац.р-н/21081100, Код отримувача 37892243, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 12 березня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський