Ухвала суду № 78524309, 13.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5299/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфіменко О.В.,

секретаря судового засідання Коваля О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "Брусилів-Сервіс", Обслуговуючий кооператив "Садово-дачне товариство "Високе", про визнання протиправною відмову, зобов'язання розглянути повторно та затвердити проект землеустрою, -

встановив:

13.11.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.12.2018 на 10:00.

Позивачем у підготовчому засіданні 13.12.2018 заявлено клопотання про витребування у Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області копії Положення про порядок передачі у власність, надання у користування земельних ділянок на території Брусилівської селищної ради, затвердженого рішенням від 15.03.2017 №62 (а.с. 51).

Представники відповідача та третьої особи - Приватного підприємства "Брусилів-Сервіс" у підготовче судове засідання 13.12.2018 не прибули, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином (а.с. 39-40).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області у підготовче судове засідання 13.12.2018 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, 06.12.2018 надіслав на адресу суду письмові пояснення по суті спору, просив справу розглядати без його участі (а.с. 41).

Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи з приводу заявленого клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його.

Згідно з ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись 80, 204, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 50) копію, належним чином завірену, Порядку передачі у власність, надання у користування земельних ділянок на території Брусилівської селищної ради, затвердженого рішенням від 15.03.2017 №62.

Відкласти підготовче засідання на 29 січня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Перелічені докази направити до суду, а їх копію позивачу.

Попередити Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч.2 ст.293, ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Єфіменко

іншезадоволено клопотання позивача про витребування доказів