Ухвала суду № 78524119, 12.12.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/5543/2018

Справа № 331/5920/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю: секретаря Постарнак М.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона була зобов’язана вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 42018081020000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона була зобов’язана вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 42018081020000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якій просить слідчого суддю:

- зобов’язати слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, або іншого слідчого, який проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням № 42018081020000114, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розглянути відповідно до положень ст.. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, від 26 листопада 2018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 42018081020000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

26 листопада 2018 року ним було подано до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Станом на 10 грудня 2018 року, тобто день звернення зі скаргою до суду, ним не отримано від слідчого жодної інформації щодо розгляду його клопотання від 26.11.2018р.

Вважає, що слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 свідомо не виконуються вимоги, передбачені ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_1, слідчий Нікішина О.М. та прокурор Третяк О.А., кожен в окремості у судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте слідчим Нікішиною О.М. до початку судового розгляду надано до матеріалів справи копію листа вих.. № 12621/42/-/04-2018 від 12.12.2018р., яким повідомлено адвоката ОСОБА_1 про результати розгляду його клопотання від 26.11.2018р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, прийнявши до уваги надану слідчим копію листа вих.. № 12621/42/-/04-2018 від 12.12.2018р.,, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 42018081020000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

26 листопада 2018 року адвокатом ОСОБА_1, діючим в інтересах ОСОБА_2, було подано до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Станом на 10 грудня 2018 року, тобто день звернення зі скаргою до суду, адвокатом ОСОБА_1, діючим в інтересах ОСОБА_2, не отримано від слідчого жодної інформації щодо розгляду його клопотання від 26.11.2018р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з долученої до матеріалів скарги копії листа вих.. № 12621/42/-/04-2018 від 12.12.2018р., адвоката ОСОБА_1 повідомлено про результати розгляду його клопотання від 26.11.2018р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона була зобов’язана вчинити у визначений КПК України строк, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона була зобов’язана вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 42018081020000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

12.12.2018