Рішення № 78523931, 13.12.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/430/18

543/1172/18

2/543/430/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Чутівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чутівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позов мотивувала тим, що після смерті 26.12.2012 року чоловіка ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 43 з господарськими спорудами, що розташовані по вулиці Нова, с. Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області. Спадщину належну ОСОБА_2 позивач прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чутівської сільської ради, Оржицького району від 09.10.2018 року № 1372 та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявляла про відмову від неї. Маючи намір прийняти спадщину позивач звернулася у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу, але в оформленні спадкових прав їй було відмовлено згідно постанови від 12.10.2018 року в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на спадкове майно.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, але представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, прохав судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі, позов визнає. Відзиву, заяв чи клопотань відповідач не надав.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де прохала розглянути справу без їх участі. Пояснень чи клопотань не надали.

Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін по справі та третіх осіб.

Судом розглянуто справу у відповідності до статті 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом на підставі досліджених доказів встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що після смерті 26.12.2012 року чоловіка позивача ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 43 з господарськими спорудами, що розташовані по вулиці Нова, с. Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області. Спадщину належну ОСОБА_2 позивач прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чутівської сільської ради, Оржицького району від 09.10.2018 року № 1372 та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявляла про відмову від неї. Маючи намір прийняти спадщину позивач звернулася у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу, але в оформленні спадкових прав їй було відмовлено згідно постанови від 12.10.2018 року в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на спадкове майно.

Для будівництва та обслуговування вказаних будівель, виділена земельна ділянка, що підтверджується рішенням Чутівської сільської ради, Оржицького району № 45.

До встановлених правовідносин слід застосувати наступні норми права.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України :1. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України: 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України: 1. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зазначені норми права підлягають застосуванню, оскільки вони регулюють спірні правовідносини.

Отже, право власності позивачів не визнане нотаріусом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача в розмірі 50%, а судові витрати в розмірі 50% повернути позивачу у відповідності до статті 142 частина 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; Оржицького району, Полтавської області право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по вулиці Нова, 43; в селі Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті 26.12.2012 року ОСОБА_2. Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: