Ухвала суду № 78523744, 13.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8805/16-ц

6/310/251/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військового прокурора Криворізького гарнізону про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №310/8805/16-ц за позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0593 до ОСОБА_1, треті особи – Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у зв’язку невеликою кадровою чисельністю штатних працівників прокуратури, зміною прокурора, відповідального за напрямок контролю за виконанням судових рішень та великий обсяг справі піл час дії особливого періоду, мав місце факт прострочення пред’явлення виконавчих листі до виконання по зазначеній справі. Просив поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа та видати виконавчий лист у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Південного регіону України судового збору в сумі 2756,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/8805/16-ц від 17.02.2017 року задоволено позов заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0593 до ОСОБА_1,треті особи – Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу. Визнано недійсним державний акт серії ЯК №923708на право

власності на земельну ділянку площею 2,0000 гадля ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, виданий на ім’я ОСОБА_1. Зобов’язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області законному землекористувачу – військовій частині А 0593. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Південного регіону України понесені ними судові витрати у розмірі 2756,00 грн. (а.с.53-55).

Рішення суду набрало законної сили 14 березня 2017 року.

22.06.2017 року на адресу Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України було направлено 2 виконавчих листа по зазначеній справі (а.с.67).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов’язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що з матеріалів справи встановлено, що позивачу 22.06.2017 року вже було направлено два виконавчих листа по даній справі, які були отримані представником позивача 30.06.2017р. (а.с.67,69), про втрату таких виконавчих листів заявник в своїй заяві не зазначає, тому в цій частині заява не обґрунтована і в задоволенні заяви про видачу виконавчих листів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Військового прокурора Криворізького гарнізону про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №310/8805/16-ц за позовом заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини А0593 до ОСОБА_1, треті особи – Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу – задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 310/8805/16-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, в частині стягнення ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Південного регіону України понесені ними судові витрати у розмірі 2756,00 грн.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали

суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2