Ухвала суду № 78523627, 12.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4991/18

Провадження № 2/524/1965/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв’язку, не повідомляв про причини неявки у судові засідання, відзив на позов не подав.

Крім того, не прибули у судове засідання представники представники третіх осіб: Шевченківського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради як орган опіки та піклування; Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Суд, приходить до висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи за наявності всіх умов для такого.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являється, не повідомляв своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подав відзив на позов, чим не виконує обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів та позбавлення батьківських праву відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, та представників третіх осіб: Шевченківського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради як орган опіки та піклування; Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя