Ухвала суду № 7852317, 01.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 11/11-10

вх. № 139/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушко Ю. І.

позивача - Арцибашева В. М.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Комунального підприємства "Ритуал", м. Харків

про стягнення 17 792,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до Комунального підприємства "Ритуал" (відповідач по справі) про стягнення 17 792,00 гривень.

01 лютого 2010 року (вх. № 1783) позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про припинення провадження у справі в зв’язку із сплатою заборгованості в повному обсязі.

В призначене 01 лютого 2010 році судове засідання з’явились прокурор та представник позивача. Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву про припинення провадження у справі. Відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні свого представника, проте через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив провадження по справі припинити в зв’язку з сплатою заборгованості.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства „Ритуал” (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 3, р/р 260053013261 в АКБ „Золоті ворота” в м. Харків, МФО 351931, ЄДРПОУ 03354394) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 177,92 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Комунального підприємства „Ритуал” (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 3, р/р 260053013261 в АКБ „Золоті ворота” в м. Харків, МФО 351931, ЄДРПОУ 03354394) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

Суддя Черленяк М. І.