
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1491/18
Провадження №2/319/525/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року смт.Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Більмацького району Запорізької області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла вище вказана позовна заява.
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохають суд винести рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої 06 жовтня 2011 року ОСОБА_6, право власності на 5/6 часток житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 31.7 кв.м., житловою площею 18.8 кв.м, який складається з літ. А - житловий будинок, літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ.Д - сарай, літ.Е - сарай, літ.Ж - сарай, літ.З - сарай, літ.К - сарай, літ. Л - сарай, літ.М - погріб, літ.Н - сарай, літ.В - басейн, розташований по вул.Щаслива, 45 смт Більмак Запорізької області;
визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після померлого 01 липня 2003 року ОСОБА_7, право власності на 1/12 части житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 31.7 кв.м., житловою площею 18.8 кв.м, який складається з літ. А - житловий будинок, літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ.Д - сарай, літ.Е - сарай, літ.Ж - сарай, літ.З - сарай, літ.К - сарай, літ. Л - сарай, літ.М - погріб, літ.Н - сарай, літ.В - басейн, розташований по вул.Щаслива, 45 смт Більмак Запорізької області.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2011 року померла ОСОБА_6, мати позивача ОСОБА_2 та бабуся позивача ОСОБА_1
01 липня 2003 року помер ОСОБА_7, батько позивача ОСОБА_2 та дідусь позивача ОСОБА_1 Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , який розташований по вул.Щаслива, 45 в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області. Позивачі як спадкоємці за заповітом та законом звернулись до нотаріальної контори, але отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок.
За даних обставин позивачі позбавлені можливості оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та заповітом, і тому змушені звернутися до суду з даним позовом ( а.с.2-3).
Позивачі, преставник позивача і відповідач та представник відповідача про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлені належним чином .
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Позивач ОСОБА_1 та предстаник позивача ОСОБА_3 повідомили, що позовні вимоги ними підтримуються в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_5 подала заяву, якою повідомила про визнання позову та не заперечував проти ухвалення рішення про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування( а.с. 38,39,40). Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Більмацького району Запорізької області заперечень проти позовних вимог не надав.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивачів, відповідачів та їх представників на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, з’ясувавши позиції учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про перейменування деяких населених пунктів" від 12 травня 2016 року № 1353-VIII, Куйбишевський район перейменовано на Більмацький район; селище міського типу Куйбишеве Куйбишевського району- на селище міського типу Більмак.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_7 помер 01 липня 2003 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть ( а.с.8). ОСОБА_6 померла 06 жовтня 2011 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть ( а.с.7).
Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлямии і спорудами, розташований за адресою: вул.Щаслива ( до переіменування - Жовтнева) , буд. 45 смт.Більмак Більмацького району Запорізької області, який належав їм на праві спільної часткової власності.
Відповідно до інформації КП "Куйбишевське БТІ", право власності на 3/4 частки спірного будинку зареєстровано за ОСОБА_6, а право власності на 1/4 частки спірного будинку зареєстровано за ОСОБА_7 ( а.с.13)
Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07 липня 1969 року, виданого на підставі рішення виконкому Куйбишевської селищної ради депутатів трудящихся за №14 від 21 липня 1969року, житловий будинок по вул. Жовтневій, 45 в смт. Куйбишеве належав на праві власності ОСОБА_7 ( а.с.11).
Рішенням народного суду Куйбишевського району Запорізької області від 18 листопада 1981 року, спірний будинок був поділений на частки: ОСОБА_6 виділено 3/4 частки в будинку, ОСОБА_7 - 1/4 частки, та відповідні права зареєстровані в КП "Куйбишевське БТІ" в реєстровій книзі №7 за реєстровим № 1567 на підставі правовстановлюючого документу - рішення суду від 18 листопада 1981 року ( а.с.12).
З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 ( а.с. 25).
З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_7 за життя на випадок своєї смерті заповіту не складав .
Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( а.с. 21).
Відповідно до ст.1217,1233,1258,1261 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування за законом почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка померла 06 жовтня 2011 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадкували в рівних долях після померлого 01 липня 2003 року ОСОБА_7 спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" Куйбишевського району Запрізької області розміром 6,38 в умовних кадастрових гектарах та майнового паю в сумі 16445,00 грн в пайовому фонді КСП "Україна" ( а.с.10).
Спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину після померлої ОСОБА_6 , та 23 травня 2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом , згідно якого отримав спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, площею 1,9745 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.9).
Тобто позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вступили у спадщину після померлого ОСОБА_7, внаслідок чого у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виникло право отримати у власність 1/12 частку ( 1/4 частки, що належала спадкодавцеві ОСОБА_7 / 3 спадкоємця =1/12) спірного житлового будинку. Позивач ОСОБА_1 також вступив у спадщину після померлої ОСОБА_6, внаслідок чого у нього виникло право отримати у власність 5/6 частки (3/4 частки, що належала спадкодавцеві ОСОБА_6 за рішенням суду + 1/12 частки, що належала ОСОБА_6 в порядку спадкування =5/6 ) спірного житлового будинку.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в жовтні 2018 року звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заповітом та за законом відповідно на спірний житловий будинок, але 27 жовтня 2018 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом на житловий будинок в зв"язку з тим, що документів, що підтверджують право власності на житловий будинок не надано. ( а.с.17,18).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 267 ЦК України до заяв про захист цивільного права або інтересу позовна давність не застосовується.
Що стосується позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування суд виходить з наступного.
Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю.
Як слідує з матеріалів справи, рішенням народного суду Куйбишевського району Запорізької області від 18 листопада 1981 року, за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про поділ майна колгоспного двору, майно колгоспного двору в тому числі домоволодіння було розподілено, ОСОБА_6 в рахунок 3/4 частки в будинку виділені кімнати № 1,4,5 , ОСОБА_7 в рахунок 1/4 частки в будинку виділені кімнати № 2,3. Проте ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у встановленому порядку своє право власності не зареєстрували, свідоцтва про право власності на отримали.
Відповідно до положень ст. 100 та ст. 101 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час набуття права власності на будинок спадкодавцями, громадяни могли мати у власності житловий будинок. В ст.100 ЦК Української РСР визначалось, що в особистій власності громадян може бути зокрема і жилий будинок.
Державна реєстрація права власності на житлові будинки регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР (далі - Інструкція), затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56.
Згідно з п.4 Інструкції, Реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності.
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 31.7 кв.м., житловою площею 18.8 кв.м,, розташований за адресою вул. Щаслива, 45 смт Більмак Більмацького району Запорізької області, побудований в 1968 році, вартість якого з надвірними будівлями та спорудами становить 101786 грн., і який складається з літ. А - житловий будинок, літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ.Д - сарай, літ.Е - сарай, літ.Ж - сарай, літ.З - сарай, літ.К - сарай, літ. Л - сарай, літ.М - погріб, літ.Н - сарай, літ.В - басейн.
Згідно п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
За таких обставин, відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, не позбавляє спадкоємців в праві на спадщину.
Беручи до уваги те, що у позивачів виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись стст.373, 1216, 1218, 1225,1277, 1297 ЦК України, ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 12,76,77,81,83,141,247,258,259,265,268,273 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 5/6 частки житлового будинку № 45 по вул.Щаслива в смт Більмак Більмацького району Запорізької області, який складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 31,7 кв.м., житловою 18,8 кв.м., літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ.Д - сарай, літ.Е - сарай, літ.Ж - сарай, літ.З - сарай, літ.К - сарай, літ. Л - сарай, літ.М - погріб, літ.Н - сарай, літ.В - басейн, як за спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_6, яка померла 06 жовтня 2011 року.
Визнати за ОСОБА_11 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/12 частки житлового будинку № 45 по вул.Щаслива в смт Більмак Більмацького району Запорізької області, який складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 31,7 кв.м., житловою 18,8 кв.м., літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ.Д - сарай, літ.Е - сарай, літ.Ж - сарай, літ.З - сарай, літ.К - сарай, літ. Л - сарай, літ.М - погріб, літ.Н - сарай, літ.В - басейн, як за спадкоємицею за законом після ОСОБА_7, який помер 01 липня 2003 року.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 12 грудня 2018 року.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2;
позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4,
представник позивача ОСОБА_2: ОСОБА_3, ІДН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,
відповідач: ОСОБА_4 селищна рада Більмацького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 25216735, юридична адреса: вул. Центральна, 56 смт. Більмак Запорізької області,
відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІДН НОМЕР_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.
Суддя: В.О.Мальований
Судове рішення № 78523148, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/1491/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: