Ухвала суду № 78522907, 13.12.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2345/18 Провадження № 1-кс/375/930/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В., розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000530 від 12.12.2018, за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

13.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Осадчого М.А. в якому він просить винести рішення про розкриття банківської таємниці клієнта АТ КБ "Приват Банк", якому належить банківський картковий рахунок № 5168 7573 2022 5099 та надати тимчасовий доступ до анкетних даних особи-клієнта АТ КБ "Приват Банк", якому належить вказаний рахунок, роздруківок руху коштів по вказаному рахунку та відеозйомки з камер зовнішнього спостереження за період часу з 01.10.2018 до 12.12.2018.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.12.2018 до ЧЧ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_2, про те, що невідома особа в період часу з 03.12.2018 по 09.12.2018 зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 16987 грн.

12.12.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 12018110250000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що 01.12.2018 в мережі інтернет знайшла оголошення про працевлаштування в Норвегії. Вона вирішила влаштувати на роботу свого сина ОСОБА_3

Для того, щоб влаштуватися на роботу необхідно було купити квитки в обидві сторони. Вона зв"язалася з агентом фірми по телефону, вказаному в оголошенні, де слухавку взяв невідомий громадянин, який представився агентом по працевлаштуванню та забажав за надані ним послуги по працевлаштуванню та придбання квитків, щоб перерахували грошові кошти в сумі 16987 грн. на картковий рахунок "Приват Банк" № 5168 7573 2022 5099 на ім"я ОСОБА_4 Дані грошові кошти потерпіла перерахувала. Після перерахування коштів вказаний агент вимкнув телефон та зв"язку з ним на даний час не має.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав своє клопотання та просить провести розгляд у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Зобов"язати АТ КБ "Приват Банк" розкрити банківську таємницю клієнта, якому належить банківський картковий рахунок № 5168 7573 2022 5099 та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського ВП МВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 до наступної інформації:

- повні анкетні дані особи-клієнта АТ КБ "Приват Банк", якому належить картковий районок № 5168 7573 2022 5099 ;

-роздруківок руху коштів по картковому рахунку № 5168 7573 2022 5099 за період з 01.10.2018 до 12.12.2018;

-фото та відеозйомки з камер зовнішнього спостереження АТ КБ "Приват Банк" в момент зняття готівки з карткового рахунку № 5168 7573 2022 5099 в період часу з 01.10.2018 до 12.12.2018,

яка знаходиться в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приват Банк" (АТ КБ "Приват Банк") ЄРДПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1 Д.

Ознайомлення з інформацією провести в Рокитнянському відділенні Київського ГРУ АТ КБ "Приват Банк", що розташоване смт.Рокитне Київської області, вул. Князя Володимира, 1.

Строк дії даної ухвали до 11.01.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко