Вирок № 78522752, 06.12.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3379/17

Номер провадження 1-кп/237/271/18

ВИРОК

Іменем України

06.12.18 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Медведського М.Д.,

при секретарі Готовщиковій Т.О., Махно Ю.В.,

за участю прокурора Димова В.М

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Осадчого В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016050690001154 від 02.09.2016 року, № 12016050690001054 від 13.08.2016 року, № 12016050690001685 від 15.12.2016 року, № 12016050690001417 від 26.10.2016 року, № 12017050690000264 від 02.03.2017 року, № 12016050690001278 від 27.09.2016 року, № 12013051050000097 від 13.02.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красногорівка Мар'їнського району Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що 17.06.2017 року приблизно о 19:00 годині, він, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, шляхом вільного доступу проник на територію ділянки АДРЕСА_3 яка належить ОСОБА_3. Після цього, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав металевий ящик виготовлений кустарним способом розмірами 2,5х1,0х1,0 (м), який знаходився біля будинку на вище вказаній території, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи складає 831,32 грн. Після цього погрузив вказаний ящик на автомобіль марки ВАЗ 2108 в кузові білого кольору та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 831,32 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що 05.09.2017 року приблизно о 23-00 годині він, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_4, де, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку пройшов на територію зазначеного домоволодіння, де шляхом пошкодження вікна на першому поверсі проник до вказаного будинку, який належить ОСОБА_4, що є житлом, та таємно викрав майно останнього, а саме: алюмінієві радіатори марки «Ferroli» у кількості 100 секцій. Згідно висновку експерта від 12.09.2017 року вартість 1 секції алюмінієвого радіатору марки «Ferroli» становить 63,90 грн., вартість 100 секцій зазначеного радіатору становить 6390,00 грн. Так, заволодівши майном ОСОБА_4, ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 6390,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що в період часу з 29.10.2017 року до 18.11.2017 року, точної дати встановлено не було, він, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію подвір'я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрав металеву конструкцію, що складається з металевих труб та драбини, загальною вагою 160 кг, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 564,80 грн., що належить ОСОБА_5, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що у період часу з 22.11.2017 року по 31.11.2007 року, точної дати встановлено не було, він, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_6 звідки таємно викрав металеву бочку об'ємом 5 куб.м, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 6750 грн., що належить ОСОБА_6, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що 30.12.2017 року він, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 звідки таємно викрав металеву бочку об'ємом 5 куб.м, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 7020 грн. та бетонну садову-паркову скульптуру у вигляді лева, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 550,69 грн., що належать ОСОБА_7, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7570,69 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, у ніч з 18 на 19 січня 2018 року, він, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію подвір'я дитячого садка «Червона шапочка», розташованого за адресою: АДРЕСА_8 звідки таємно викрав металеву ємність, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 338,88 грн., що належить ОСОБА_8, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що 25.07.2017 року приблизно о 07:00 годині, він, діючи умисно, повторно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу проникли на територію «Мар'їнської» ТОВ «Агрофірми Агротіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 Після цього, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали наступні деталі: зубчасті борони причетні, вартість якого згідно довідки складає 105 грн. у кількості 3-х штук на загальну суму 315 грн., опорну лапу екскаватора в зборі у кількості 1 шт., вартістю 768 грн.; сітчастий борт ПТС у кількості 1 шт. вартістю 384 грн. Після цього погрузили вказані деталі на автомобіль марки ВАЗ 2109 в кузові синього кольору та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим спричинили «Мар'їнський» ТОВ «Агрофірмі Агротіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1467 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, 15.07.2017 року приблизно о 10-00 годині, він, діючи умисно, повторно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви і ціль наживи, за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу проникли на територію «Мар'їнської» ТОВ «Агрофірми Агротіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 Після цього, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали наступні деталі: опорні катки з трактора ДТ вартість якого згідно довідки складає 870 грн. у кількості 2-х штук на загальну суму 1740 грн.; кутовий редуктор комбайна КСК-100 у кількості 1 шт. вартістю 110 грн. Після цього погрузили вказані деталі на автомобіль марки ВАЗ 2109 в кузові синього кольору та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим спричинили «Мар'їнський» ТОВ «Агрофірмі Агротіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1850 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 17.06.2017 року приблизно о 19:00 годині, він шляхом вільного доступу проник на територію ділянки № 262 садівничого кооперативу «Металург», розташованого в м. Красногорівка Мар'їнського району Донецької області та викрав металевий ящик виготовлений кустарним способом розмірами 2,5х1,0х1,0 (м), який знаходився біля будинку на вище вказаній території. Після цього погрузив вказаний ящик на автомобіль марки ВАЗ 2108 в кузові білого кольору та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, 05.09.2017 року приблизно о 23-00 годині він прибув за адресою: АДРЕСА_4, де шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку пройшов на територію зазначеного домоволодіння, де шляхом пошкодження вікна на першому поверсі проник до вказаного будинку, який належить ОСОБА_4, та викрав майно останнього, а саме: алюмінієві радіатори марки «Ferroli» у кількості 100 секцій. Заволодівши майном ОСОБА_4, він покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, він в період часу з 29.10.2017 року до 18.11.2017 року шляхом вільного доступу проник на територію подвір'я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрав металеву конструкцію, що складається з металевих труб та драбини, загальною вагою 160 кг, що належить ОСОБА_5, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, він у період часу з 22.12.2017 року по 31.11.2007 року, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_6 звідки таємно викрав металеву бочку об'ємом 5 куб.м, що належить ОСОБА_6, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 30.12.2017 року він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_10, таємно викрав металеву бочку об'ємом 5 куб.м та бетонну садову-паркову скульптуру у вигляді лева, що належать ОСОБА_7, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, він у ніч з 18 на 19 січня 2018 року, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію подвір'я дитячого садка «Червона шапочка», розташованого за адресою: АДРЕСА_8 звідки таємно викрав металеву ємність, що належить ОСОБА_8, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, він 25.07.2017 року приблизно о 07:00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_9, шляхом вільного доступу проникли на територію «Мар'їнської» ТОВ «Агрофірми Агротіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 Після цього, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали наступні деталі: зубчасті борони причетні у кількості 3-х штук, опорну лапу екскаватора в зборі у кількості 1 шт., сітчастий борт ПТС у кількості 1 шт. Після цього погрузили вказані деталі на автомобіль марки ВАЗ 2109 в кузові синього кольору та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд,.

Крім того, він 15.07.2017 року приблизно о 10-00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_9, шляхом вільного доступу проникли на територію «Мар'їнської» ТОВ «Агрофірми Агротіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 Після цього, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали наступні деталі: опорні катки з трактора ДТ у кількості 2-х штук; кутовий редуктор комбайна КСК-100 у кількості 1 шт. Після цього погрузили вказані деталі на автомобіль марки ВАЗ 2109 в кузові синього кольору та з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Потерпілі до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, матеріальних претензій до обвинувачених не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв'язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним, а саме: показів потерпілого, свідків, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи докази зібрані та досліджені в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_1у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною, а кваліфікацію його дій вірною, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України; крадіжка, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; крадіжка, поєднана з проникнення у житло, інше приміщення чи сховище, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, те, що вони є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який вину свою визнав та щиро кається, на спеціальних обліках у нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується негативно, має постійне місце проживання, його ставлення до вчиненого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисного злочину, не працює та не має постійного доходу для існування, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Однак, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_1 суд вважає неможливим застосувати до нього положення статті 75 КК України.

Цивільні позови в справі не заявлені.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази в справі - металевий ящик 2,5 х 1,0 х 1,0 (м) повернути ОСОБА_3; алюмінієві радіатори марки «Ferroli» у кількості 100 секцій повернути ОСОБА_4; металеву конструкцію, що складається з металевих труб та драбини повернути ОСОБА_5; металеву бочку об'ємом 5 куб.м повернути ОСОБА_6; металеву бочку об'ємом 5 куб.м, бетонну садову-паркову скульптуру у вигляді лева повернути ОСОБА_7; металеву емність повернути ОСОБА_8; опорні катки з трактора ДТ у кількості 2-х штук; кутовий редуктор комбайна КСК-100 у кількості 1 шт., зубчасті борони причетні у кількості 3-х штук, опорну лапу екскаватора в зборі у кількості 1 шт., сітчастий борт ПТС у кількості 1 шт. повернути «Мар'їнської» ТОВ «Агрофірми Агротіс»; транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_10.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 03 лютого 2019 року включно в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18.10.2017 року.

Речові докази в справі - металевий ящик 2,5 х 1,0 х 1,0 (м) повернути ОСОБА_3; алюмінієві радіатори марки «Ferroli» у кількості 100 секцій повернути ОСОБА_4; металеву конструкцію, що складається з металевих труб та драбини повернути ОСОБА_5; металеву бочку об'ємом 5 куб.м повернути ОСОБА_6; металеву бочку об'ємом 5 куб.м, бетонну садову-паркову скульптуру у вигляді лева повернути ОСОБА_7; металеву емність повернути ОСОБА_8; опорні катки з трактора ДТ у кількості 2-х штук; кутовий редуктор комбайна КСК-100 у кількості 1 шт., зубчасті борони причетні у кількості 3-х штук, опорну лапу екскаватора в зборі у кількості 1 шт., сітчастий борт ПТС у кількості 1 шт. повернути «Мар'їнської» ТОВ «Агрофірми Агротіс», транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_10.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 06.12.2018