Ухвала суду № 78522431, 13.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9596/18

2/310/3369/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про розірвання договору.

Ухвалою судді від 19.11.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання позивачка через канцелярію суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також просила повернути сплачений судовий збір .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому даний позов належить залишити без розгляду.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» залишається без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, тому в задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства

«Бердянське підприємство теплових мереж» про розірвання договору - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2