Ухвала суду № 78522394, 12.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.12.2018
Номер справи
310/10098/18
Номер документу
78522394
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/10098/18

2/310/3548/18

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без руху

12 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» к відповідачу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 19577 гривень 83 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5, діюча в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» звернулася до суду із позовною заявою довідповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 19577 гривень 83 копійки.

Розглянувши дану заяву, суд вважає наявними підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Суд у відповідності до положень ст. 187 ч. 6 ЦПК України , звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідності до отриманої судом відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований проживаючим у місті Бердянську та Бердянському районі.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

- прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб, їх проживання чи перебування, поштовий індекс.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з урахуванням того, що відповідач не зареєстрованим проживаючим у місті Бердянську та Бердянському районі, позивачем в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» к відповідачу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 19577 гривень 83 копійки, залишити без руху.

Недоліки у заяві слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 78522394 ?

Документ № 78522394 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78522394 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78522394 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78522394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78522394, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 78522394, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78522394 відноситься до справи № 310/10098/18

Це рішення відноситься до справи № 310/10098/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78522373
Наступний документ : 78522421