Ухвала суду № 78522186, 13.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа 243/10653/18

провадження № 2/243/3484/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянув у відкритому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. По справі проведено підготовче засідання.

12.12.2018 року позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, з переліком питань, обґрунтоване необхідністю з’ясування технічної можливості поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованих за адресою: м. Слов’янськ, пров. Батайський, 15.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не була присутня, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Крім того, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України передбачає, сприяння суду учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачені засоби якими встановлюються докази по справі, одним з яких саме є висновок експерта.

У відповідність до ст. 103 ЦПК України призначення експертизи здійснюється судом.

Таким чином, суд зберігаючи об’єктивність і всесторонність, задовольняючи клопотання виходить з завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на зазначені норми ЦПК України та враховуючи принцип розумності строків розгляду справи та територіальність, суд вважає, доречним призначення експертизи саме експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, а клопотання відповідно підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно обсягу експертизи, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідно встановити технічну можливість поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, і з цією метою, суд ставить питання визначені позивачем з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Також, враховуючи, що для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та визнання права власності - будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий технічний поділ в натурі на дві рівні частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, про. Батайський, 15?

2. Якщо технічний поділ можливий, які існують варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованих за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, про. Батайський, 15, зазначивши вартість часток після розподілу?

3. Зазначити розмір компенсації співвласнику, частина якого після розділу буде меншою від ідеальної долі, вартість переобладнання та роботи, які для цього необхідно провести.

Проведення Будівельно-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67, попередивши експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/243/3484/2018.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3