Ухвала суду № 78522078, 12.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11267/18

провадження № 2/243/3626/2018

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: КП "Бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Слов’янської міської ради, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: КП "Бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Слов’янської міської ради, про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги за № 13/09/18 від 13.09.2018 року, заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Слов’янського районного відділу Державної Міграційної Служби довідку щодо даних паспорту ОСОБА_4 (дата народження невідома), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2);

-витребувати з Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області довідку щодо даних реєстраційного номеру облікової картки платника податків на ОСОБА_4 (дата народження невідома), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2);

-витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Філіал відділення (ТВБВ) Ощадбанку № 5398/0442 в Голосіївському районі міста Києва) довідку щодо наявності у 2011 році депозиту в ЄВРО на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України (паспорт серії МЕ № 075394, РНОКПП: НОМЕР_1), та які саме банківські операції та в яких сумах було проведено по вказаному депозиту в ЄВРО в 2011 році.

Відповідачі у судовому засіданні не були присутні, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Представник третьої особи: КП "Бюро технічної інвентаризації" – ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представники третіх осіб: Реєстраційної служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Слов’янської міської ради у судовому засіданні не були присутні, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає за необхідне, для повного та об’єктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 198, 222, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовною заявою Реєстраційної служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Слов’янської міської ради, до 13 години 30 хвилин 16 січня 2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Слов’янського районного відділу Державної Міграційної Служби довідку щодо даних паспорту ОСОБА_4 (дата народження невідома), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витребувати з Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області довідку щодо даних реєстраційного номеру облікової картки платника податків на ОСОБА_4 (дата народження невідома), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Філіал відділення (ТВБВ) Ощадбанку № 5398/0442 в Голосіївському районі міста Києва) довідку щодо наявності у 2011 році депозиту в ЄВРО на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України (паспорт серії МЕ № 075394, РНОКПП: НОМЕР_1), та які саме банківські операції та в яких сумах було проведено по вказаному депозиту в ЄВРО в 2011 році.

Копію ухвали направити для виконання до Слов’янського районного відділу Державної Міграційної Служби, Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Філіал відділення (ТВБВ) Ощадбанку № 5398/0442 в Голосіївському районі міста Києва).

Суддя Л.Є. Мірошниченко