Постанова № 78521597, 13.12.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/2334/18 Провадження № 3/375/582/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 близько 18-00 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравнева, в магазині "АТБ маркет", ОСОБА_1 таємно від оточуючих вчинив крадіжку однієї пляшки горілки "Срібна хортиця" об'ємом 0.5 літра вартістю 89.40 грн. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГП № 593616 від 16.10.2018 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу обставину у справі, адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення вважаю штраф.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1підлягає стягненню на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 грн. 40 коп., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривень.(отримувач коштів: Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___