Ухвала суду № 78521510, 11.08.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2053/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ТОВ «АВЕРС-СІТІ», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, просила витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) оригінал або завірену належним чином копію виконавчого провадження № 50162314 щодо виконання виконавчого листа № 367/7827/14-ц щодо стягнення заборгованості з ТОВ «АВЕРС-СІТІ» на користь ОСОБА_4 (у тому числі завірену належним чином копію протоколу електронних торгів № 227729 від 11.01.2017 з продажу квартири № 195, розташованої у будинку № 26 корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області (номер лоту: 190237), копію заявки про передачу майна на торги, копію акту про проведення електронних торгів, документів на підтвердження здійснення ОСОБА_2 повного розрахунку за придбання з торгів вказаної квартири).

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 – 135 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13):

- оригінал або завірену належним чином копію виконавчого провадження № 50162314 щодо виконання виконавчого листа № 367/7827/14-ц щодо стягнення заборгованості з ТОВ «АВЕРС-СІТІ» на користь ОСОБА_4 (у тому числі завірену належним чином копію протоколу електронних торгів № 227729 від 11.01.2017 з продажу квартири № 195, розташованої у будинку № 26 корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області (номер лоту: 190237), копію заявки про передачу майна на торги, копію акту про проведення електронних торгів, документів на підтвердження здійснення ОСОБА_2 повного розрахунку за придбання з торгів вказаної квартири)

- протоколу торгів, акту про проведення торгів та передачу майна, квартири АДРЕСА_1, корп. 1, смт. Коцюбинське м. Ірпінь Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5