Постанова № 78521491, 12.12.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1697/18

Провадження № 3/355/494/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

із матеріалів справи вбачається, що 02.11.2018 року інспектром роти 2-го батальйону патрульної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №403573 відносно ОСОБА_1, який 02.11.2018 року близько 13 год. 25 хв. на 76-му км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керував транспортним засобом DAF-95 р.н. НОМЕР_1 (причеп АЕ 5994 ХТ) протягом року вчинив повторне протягом року, постанова серії ЕАК 404680 від 16.05.2018 року, чим порушив вимоги п. 31 (б) ПДР України про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпаП.

Відповідно до ст.256 КпАП України, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі серії БД №403573 від 02.11.2018 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України за ст. 121 ч.4 КУпАП. Під час підготовки до розгляду справи по суті та направлення повісток ОСОБА_1, 07.12.2018 року до суду повернувся конверт із відміткою «возврат», тому необхідно уточнити місце проживання правопорушника. Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме правопорушення було здійснено ОСОБА_1, тобто не зрозуміла суть адміністративного правопорушення.

Тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3