Ухвала суду № 7852149, 04.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.02.10                                                                       Справа№ 24/5

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг” в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг”, м.Львів

До відповідача: Селянсько-фермерського господарства „Колос”, с.Шабельня Жовківського району

Про стягнення 3 398,61грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора – Брухаль Л.Б. –пом. прокурора

Від позивача – Любчик У.В. –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено стягнення 3 398,61грн. в т.ч.: 3281,00грн. основного боргу , 73,62грн. пені, 10,52грн. втрат від інфляції та 33,47грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору фінансового лізингу №13-08-311фл/64 від 16.07.2008 року позивач передав відповідачеві у користування предмет лізингу (комбінований агрегат передпосівного обробітку грунту ЛК-4), а останній зобов’язаний був сплачувати лізингові платежі, розмір яких та строк сплати встановлено додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів”.

Як зазначено у позовній заяві, до сплати підлягали лізингові платежі на загальну суму 18127,54грн., фактично відповідач сплатив платежі в сумі 14846,54грн. Станом на 23.12.2009року заборгованість відповідача становить 3281,00грн., з вимогою про стягнення якої прокурор звернувся з позовом до суду. За прострочення виконання грошового зобов’язання, на підставі п.7.1 договору, прокурором заявлено до стягнення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 73,62грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України до стягнення заявлено втрати від інфляції в сумі 10,52грн. та 3% річних в сумі 33,47грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з’явились, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 26.01.2010року поштового відправлення за №4988193.

Як вбачається із поданої суду довідки державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради, селянське ( фермерське) господарство „Колос” (ідентифікаційний 22354879), змінило найменування на Фермерське господарство „Ко-Лос” (80311, Львівська область, Жовківський район, село Шабельня, ідентифікаційний код 22354879), про що 21.10.2008року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів.

Отже, належним відповідачем у справі є Фермерське господарство „Ко-Лос”.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі , розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 29, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Замінити неналежного відповідача у справі- Селянсько-фермерське господарство „Колос”, належним відповідачем - фермерським господарством –„Ко-Лос” (80311, Львівська область, Жовківський район, село Шабельня, ідентифікаційний код 22354879).

2.          Розгляд справи відкласти на 25.02.2010р. на 16год. 00хв.

3.          Зобов’язати :

Прокурора та позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.01.2010року; забезпечити явку представників.

Відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; оригінал і копію статуту; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; явка представника.

4. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя