Постанова № 78521259, 13.12.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6980/18

Провадженя№ 3/266/2023/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, водія роти МТЗ в/ч А1275, мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нижча Дубечня, вул. Лугова, б. 21.

за ст. ст. 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 23 листопада 2018 року в 08 год. 30 хв. самовільно залишив місце служби та ухилявся без поважних причин від виконання обов’язків військової служби по 26 листопада 2018 року, 08 годину 00 хвилин, чим порушив положення п. 3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу».

ОСОБА_1, виконуючи обов’язки військової служби, 22 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв., в умовах особливого періоду на території в/ч А1275 був виявлений в стані алкогольного сп’яніння під час перевірки, чим порушив диспозицію ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, надіславши на адресу суду клопотання, в якому свою вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиросердно кається в скоєному, просить суворо не карати та розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З пояснень правопорушника вбачається, що він, виконуючи обов’язок військової служби самовільно залишив розташування частини, не виконував ніякого завдання командира та проводив час поза розташуванням частини на власний розсуд, а також вживав спиртні напої під час виконання обов’язків військової служби, після чого був направлений до міського наркологічного диспансеру для проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Відсутність ОСОБА_1 підтверджено поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, згідно довідки № 1659 від 22.11.2018 року, виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», ОСОБА_1, станом на 14 год. 58 хвил. перебував у стані алкогольного сп’яніння, висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов’язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов’язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно вимог статті 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Частиною 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого період.

Частиною 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу», статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у неутриманні від шкідливих для здоров’я звичок (вживання алкоголю) а за тих обставин в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що полягало залишенні розташування військової частини та ухилення від обов’язків військової служби та у виконанні обов’язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом’якшують відповідальність, а саме щире каяття, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальних межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень (розрахунковий рахунок № 31116106005051 отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.