Ухвала суду № 78521223, 13.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2376/18

1-кс/241/776/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи холодної зброї в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000609 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судової експертизи холодної зброї, мотивоване тим, що 10.12.2018 о 14-10 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.12.2018 о 14-09 годині на блок-посту 002 поблизу м. Маріуполя, біля повороту на аеропорт під час зупинення автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при поверхневому огляді якого у кишені водійської двері було виявлено ніж з чорною рукоядкою у коричневому шкіряному чохлі, схожий на мисливський, на лезі якого наявне клеймо "234" (ЖЄО №6423), який у присутності понятих та під відеозапис ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції, після чого він був упакований у сейф-пакет № 4297536. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12018050710000609 від 10.12.2018 за ч. 2 ст. 263 КК України. Тому зазначає, що для встановлення виду зброї, до якого належить ніж, необхідне проведення експертизи холодної зброї, проведення якої може бути доручене експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, в якій підтримав клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що встановлення виду зброї, до якого належить ніж, вилучений у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за даним кримінальним провадженням судової експертизи холодної зброї, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи холодної зброї за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180507010000609 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018050710000609 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу холодної зброї для встановлення виду зброї, до якого належить ніж, належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є ніж, вилучений 10.12.2018 у ОСОБА_2 під час огляду місця події, який проводився на території блок-посту «Мангуш», холодною зброєю?

- до якого виду зброї належить вищевказаний ніж?

- яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження ніж?

Для дослідження експерту надати ніж, який був вилучений в ході огляду місця події 10.12.2018 у громадянина ОСОБА_2 та знаходиться в сейф-пакеті № 4297536.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018050710000609 (за вимогою).

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Георгіївська, будинок 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Георгіївська, будинок 70.

Дозволити повне або часткове знищення об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та об’єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова