Ухвала суду № 78521111, 06.12.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1782/18

Провадження № 1-кс/280/1154/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі - Бех І.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження – слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017060140000311 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, ч.1 ст.364-1 КК України.

На протязі 2017 та 2018 років на території Хорошівського району Житомирської ооласті невідомі особи здійснюють незаконний видобуток корисних копалин державного значення, а саме: титанової руди.

Посадові особи ТОВ "Валки-Ільменіт" всупереч встановлених правил охорони надр, не здійснюють рекультивацію порушених земель на території родовища ільменітових пісків на території Коростенського району Житомирської області.

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ТОВ "Валки Ільменіт" та ТОВ "Межиріченський ГЗК", діяльність яких спрямована на збагачення ільменітової руди, здійснюють незаконну діяльність на території Хорошівського району Житомирської області, що завдає істотної шкоди інтересам держави.

Під час розслідування установлено, що ТОВ «Валки Ільменіт» та ТОВ «Межиріченський ГЗК» на підставі договорів про надання послуг зі збагачення титанової руди, використовуючи потужності філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія», незаконно збагачували видобуті корисні копалини.

Під час розслідування виникла необхідність дослідження вищевказаних договорів для встановлення об’ємів видобутку та збагачення титанової руди, у зв’язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні як до часу вчинення кримінального правопорушення, в ході його вчинення, так і після вчинення кримінального правопорушення. У інший спосіб довести вказані у ході досудового розслідування обставини не представляється можливим.

Також слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

В судове засідання слідчий не з’явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_1, начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2, заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Коростишівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10, а також слідчому Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів договорів надання послуг зі збагачення ільменітового концентрату, укладених ТОВ «Межиріченський ГЗК» та філією «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія», яке знаходиться за адресою: смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1а, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко