Ухвала суду № 78520874, 13.12.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2807/18

провадження №1-кп/283/242/2018

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 – ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшов завтерджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні прокурором в інтересах держави в особі Малинської міської ради в особі виконавчого органу – фінансового комітету Малинської міської ради подано цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення, та потерпілим ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до обвинуваченого ОСОБА_5

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо впливу останнім на потерпілих та його можливість переховуватись від суду.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання по суті, суд керується тим, що обвинувачений підозрюється у скоєнні злочину, санкція статті за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, інкриміновані йому прапорушення становлять високий ступінь суспільної небезпеки, він не допитаний з приводу обвинувачення, жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам через існування вищевказаних обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним та обґрунтованим є наразі продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою застосування насильства. Суд виходячи з даної норми обираючи вид запобіжного заходу користується наданим правом не обирати розмір застави з викладених вище обґрунтувань.

Керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 19 грудня 2018 року о 14.00 годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Малина Житомирської області вул. Січових Стрільців, 32, громадянину України, одруженому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 13 грудня 2018 року по 10 лютого 2019 року включно.

Визнати ОСОБА_2, та Коростишівську місцеву прокуратуру цивільними позивачами, а ОСОБА_5 – цивільним відповідачем, з врученням відповідних памяток про права та обов’язки.

Доручити Малинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 до 27 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя