Ухвала суду № 78520850, 13.12.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/777/18

Провадження № 2-во/282/6/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк», представник: ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає на те, що 11 вересня 2018 року Любарський районний суд Житомирської області постановив рішення по цивільній справі № 282/777/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

25 жовтня 2018 року Любарським районним судом Житомирської області на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист у якому була допущена описка, а саме не коректно вказана сума стягнення.

Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Саме тому заявник просить суд виправити описку допущену у рішенні суду та у виконавчому листі.

У судове засідання заявник не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2, у судове засідання на розгляд справи не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України його не явка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 282/777/18 суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/777/18 від 11 вересня 2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №б/н від 13.04.2013 року на загальну суму 63997 (шістдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 35 коп.

Із мотивувальної частини даного заочного рішення вбачається, що суд дійшов до переконання про стягнення із ОСОБА_2, заборгованості за кредитом у сумі 1920,00 грн. та заборгованості по процентам в сумі 61977,35 грн., що в сумі становить 63897,35 грн.

Згідно виконавчого листа № 282/777/18 від 11 вересня 2018 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №б/н від 13.04.2013 року на загальну суму 63997 (шістдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 35 коп.

Тобто, вбачається, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущена описка щодо суми яка має бути стягнута із відповідача, а саме зазначено про стягнення заборгованості в сумі 63997,35 грн., тоді як необхідно було зазначити суму 63897,35 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Саме тому, з урахуванням заяви АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 260, 261 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення № 282/777/18 від 11 вересня 2018 року, вказавши:

-Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №б/н від 13.04.2013 року на загальну суму 63897 (шістдесят три тисячі вісімсот дев’яносто сім) грн. 35 коп.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 282/777/18 від 11 вересня 2018 року, вказавши:

-Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.04.2013 року на загальну суму 63897 (шістдесят три тисячі вісімсот дев’яносто сім) грн. 35 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук