Рішення № 7852074, 26.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2010 р.Справа № 15/129 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “Грант-Житло” м. Олександрія

до відповідача: Управління містобудування, житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради м. Олександрія

про стягнення 79000 грн. 54 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 79000 грн. 54 коп. боргу за виконані роботи по договору № 20 від 26.12.07р. Сторони до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач у відзиві від 13.10.09р. визнав наявність заборгованості перед позивачем.

Господарський суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 20 від 26.12.07р. на проведення невідкладних (першочергових) аварійно-відбудовних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що сталася 6-7 вересня 2007 року. За умовами договору виконавець /позивач/ зобов'язується власними силами та засобами виконати за завданням замовника /відповідача/ з використанням своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити першочергові аварійно-відновлювальні роботи покрівлі будинків. Базова ціна договору 382000 грн. Ціна договору включає в себе вартість згідно актів виконаних робіт та 2,5 % від загальної вартості будівельно-монтажних робіт. Оплата за договором провадиться після складання акту приймання виконаних робіт та по мірі надходження бюджетних асигнувань. Договір вступає в силу з 26.12.2007 року і діє до повного виконання робіт. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

За рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 26.06.08р. № 494 змінено найменування комітету містобудування, житлово-комунального господарства, регулювання земельних відносин та раціонального природокористування на управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 317 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будівництво об’єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб’єктами господарювання для інших суб’єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 837, 846, 853, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов’язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов’язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору складені акти приймання виконаних підрядних робіт № 99, 100, 101, 102, 118, 141/1, 141/2, 141/5, 143/1 на загальну суму 79000 грн. 54 коп. Всі акти підписані представниками сторін та посвідчені печатками. Будь-які зауваження відповідача щодо якості виконаних позивачем робіт - відсутні. У відзиві від 13.10.09р. відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем за ремонт рулонних покрівель в сумі 79000 грн. 54 коп.

Позивач надсилав відповідачу вимогу від 31 липня 2009 року про сплату боргу, яка була отримана відповідачем, але кошти не сплачені.

Доказів сплати боргу в сумі 79000 грн. 54 коп. сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 317 ГК України, ст. ст. 526, 625, 837, 846, 853, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради м. Олександрія вул. Свердлова 25 код ЄДРПОУ 30327520 на користь приватного підприємства "Грант-Житло" м. Олександрія пр. Леніна 107, код ЄДРПОУ 31802809 - 79000 грн. 54 коп. боргу, 790 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.