
Справа № 277/1214/18
УХВАЛА
іменем України
про закриття провадження у справі
"13" грудня 2018 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі:
головуючої – судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
22.11.2018 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
03.12.2018 року до суду надійшло повідомлення з місця останньої реєстрації відповідача – Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, з якого слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 09.05.2017 року, актовий запис про смерть № 5 від 10.05.2017 року.
Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги повідомлення сільської ради про смерть відповідачки у справі, актовий запис про смерть № 5, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 померла 09.05.2017 року ( актовий запис про смерть № 5 від 10.05.2017 року), тобто, до пред’явлення даного позову до суду.
За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.
Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.
Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
А тому відповідно до змісту ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи – відповідачки ОСОБА_2, припинилась у момент її смерті, а тому її участь у цивільному судочинстві в якості відповідачки неможлива.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Зі змісту зазначеної статті вбачається, що процесуальне правонаступництво виникає тільки у цивільних справах, відкритих провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.
Оскільки ОСОБА_2 померла до відкриття провадження у справі, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у спорі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки відповідач помер до подачі позову до суду та відкриття провадження у справі, слід закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 5, 48, 55, 255, 260,261,352-354,Перехідний положень ЦПК України, суддя , -
постановив:
Провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити.
Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 78520733, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/1214/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: