Постанова № 78520700, 07.12.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6124/18

Провадженя№ 3/266/1799/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді – Курбанової Н.М.

за участю секретаря – Макогон С.Б.

особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року о 10 год. 59 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ИЖ 27175», з державним реєстраційним номером АХ8113АО, рухався по вул. Інтернаціональній біля буд. 18, що в Приморському районі м. Маріуполі, з встановленою на одну вісь транспортного засобу шини з різним малюнком протектору, а також був відсутній болт кріплення ободу колеса, порушення скоїв повторно протягом року, чим ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5. г, є ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що 11.09.2018 р. о 10-59 год. він рухався по вул. Інтернаціональній біля буд. 18, що в Приморському районі м. Маріуполі, на справному транспортному засобі «ИЖ 27175», з державним реєстраційним номером АХ8113АО. По дорозі у нього з данного транспортного засобу випав болт кріплення ободу колеса, на його думку, можливо на «Шиномонтажі» його пережали та зірвали резьбу. Крім того, зазначив, що шини з різним малюнком протектору, тому що колесо спустило, а він замінив запаску. Данний транспортний засіб 2006 року випуску, списаний.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, диск з відеофіксацією продії, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення ж своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 4 ст.121 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Пунктом 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України, передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів;

Пунктом 31.4.5 «е» Правил дорожнього руху України, передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс.

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, працівниками поліції до суду надані протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 404235 від 11.10.2018 р., довідка з бази даних «Адмінпрактики» від 11.10.2018 року, диск із відеозаписом фіксації зазначених подій.

Із переглянутого судом наданого УПП в Донецькій області відеозапису події, яка відбувалася 11.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ИЖ 27175», з державним реєстраційним номером АХ8113АО, по вул. Інтернаціональній біля буд. 18, що в Приморському районі м. Маріуполі, де був зупинений працівниками поліції у зв'язку з тим, що на одну вісь транспортного засобу встановлені шини з різним малюнком протектору, а також був відсутній болт кріплення ободу колеса, що підтвержено було самим правопорушником, крім того, на питання працівника поліції «...чому ним при зупинці несправного транспортного засобу не була включена аварійна сигналізація?..» він зазначив «...що вона у ньго не працює...». На вимогу працівника поліції посвідчення водія ОСОБА_1 не надав.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, згідно постанови Володарського районного суду Донецької області від 11.04.2018 р. та довідки за обліками інтегрованої інформаційно-пошукової системи інформаційного потралу НП України (а.с.4, 7).

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, який керував транспортним засобом на якому відсутній болт кріплення ободу колеса та на одну вісь транспортного засобу встановлені шини з різним малюнком протектору, вчинене повторно протягом року, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 К КУпАП .

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, а також те, що наслідки правопорушення могли нести небезпеку учасникам дорожнього руху, суд вважає за необхідне призначити стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 252, 283-284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.