
Справа № 226/3283/18
ЄУН 226/3283/18
Кримінальне провадження № 1-кс/226/665/2018
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Мирноград
Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., за участю секретаря Альберті О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050490000904 від 21.11.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року у період часу з 04.00 год. до 06.00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Молодіжний», 44/36, таємно, шляхом вільного доступу, викрала телевізор марки Philips, чим спричинила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток на суму приблизно 2500 грн.
Під час розслідування кримінального провадження у якості потерпілої була допитана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Молодіжний, 11/85 пояснила, що має у власності квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Молодіжний», 44/36, де мешкає її син ОСОБА_3 та знаходяться її особисті речі, серед яких мається телевізор Philips 26PFL3606. Так, 21.11.2018 року близько 07:00 год. до неї додому прийшов її син ОСОБА_3 та повідомив, що з квартири, яка їй належить та в якій він мешкає, під час того, як він вживав алкогольні напої з малознайомими йому людьми, пропав належний ОСОБА_2 телевізор марки Philips 26PFL3606.
Оглядом місця події від 21.11.2018 року було встановлено, що зі спальної кімнати квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Молодіжний», 44/36, яка належить ОСОБА_2 та в якій мешкає ОСОБА_3 викрадено телевізор марки Philips 26PFL3606.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що мешкає у квартирі матері ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Молодіжний», 44/36, що вночі 21.11.2018 року до нього прийшли у гості його знайомий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з приятелем, якого ОСОБА_3 бачив вперше. Втрьох вони вживали спиртні напої. В якийсь момент ОСОБА_3 пішов відпочивати, а потім через час почув, як грюкнули вхідні двері. Вийшовши з кімнати, ОСОБА_3, помітив, що ОСОБА_4 та іншого чоловіка, з яким вони вживали алкогольні напої в квартирі вже не має. Крім того, зайшовши в іншу спальну кімнату помітив, що звідти пропав телевізор марки Philips 26PFL3606, який належить його матері.
На момент вчинення злочину телевізор був у робочому стані. Встановити місцезнаходження викраденого телевізора в ході проведення досудового розслідування не виявилося можливим, однак потерпіла ОСОБА_2 надала фірмову коробку, на якій позначено марку та модель телевізора.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення злочину. Просить задовольнити клопотання та призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та поставити на вирішення експертизи таке питання: яка ринкова вартість телевізора марки Philips 26PFL3606Н/58 станом на 21.11.2018 року, який перебував у робочому та неушкодженому стані?
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час його розгляду, до судового засідання не прибув, обов’язковість його участі у розгляді клопотання слідчим суддею не визначалась, що надає слідчому судді підстави для розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 12018050490000904 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя, згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки питання, поставлене слідчим в клопотанні, є обґрунтованим та таким, що потребує спеціальних знань і має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне для його з’ясування прийняти рішення про залучення експерта для відповідної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018050490000904 від 21.11.2018 року, внесеному до ЕРДР за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість телевізора марки Philips 26PFL3606Н/58 станом на 21.11.2018 року, який перебував у робочому та неушкодженому стані?
Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованому за адресою: 84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і невиконання інших обов’язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 78520687, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3283/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: