
Справа № 296/7975/17
2/296/2692/17
УХВАЛА
"13" жовтня 2017 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Бондарчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:
- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №620 від 09.06.2010року;
- встановити режим проживання її малолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, як з її матір’ю;
Позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Позивачем подано позовну заяву, яка має дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір, а саме про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочки.
Відповідно до вимог п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру поданий фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 640,00 грн.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв про розірвання шлюбу стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 640,00 грн.
Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №51 від 10.10.2017 року, позивачем сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн. лише за вимогу про розірвання шлюбу.
Таким чином, позивачу необхідно або зменшити розмір заявлених позовних вимог, або доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання доньки (у разі наявності спору) у розмірі 640,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код за ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу – судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів.
Суддя В. В. Бондарчук
Судове рішення № 78520654, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/7975/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: