Постанова № 78520503, 13.12.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4394/18

П О С ТА Н О В А

13 грудня 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, вул.Титова, 33/15, працює головним бухгалтером ТОВ «Овручліспром», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2018 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ «Овручліспром», виявлений факт несвоєчасного подання посадовими особами даного товариства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язковий платіж), а саме: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 7394,80 грн., граничний термін сплати якого був встановлений 29.10.2018, а фактично кошти перераховано 30.10.2018.

У зв’язку з цим 26 листопада 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Овруцького управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 був складений протокол № 40 про вчинення головним бухгалтером ТОВ «Овручліспром» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт подання платіжного доручення 30 жовтня 2018 р. визнала, пояснила суду, що це сталося через те, що відбулася зміна керівника підприємства і КЗП нотаріально було посвідчено лише 30.10.2018. Винуватість підтверджується копією акту від 14.11.2018 року № 758/06-30-55-12-04/33374017 та протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 26.11.2018, в якому містяться власноручні пояснення порушниці про те, що порушення термінів сплати податку відбулось у зв`язку з документальним оформленням зміни керівника підприємства і лише після 30.10.2018 підприємство мало змогу користуватись рахунком та подавати до сплати платіжні доручення.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність, суддя враховує особу порушниці, відсутність обставин, що обтяжують чи пом’якшують її відповідальність, те, що запізнення з перерахуванням встановленого законом платежу становило лише один день, відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення, тому зважаючи на його малозначність, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3