Постанова № 78520390, 13.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5939/18

П О С Т А Н О В А

13 грудня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 01 травня 1981 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського районного суду Донецької області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 22 листопада 2018 року, на 04 грудня 2018 року та на 13 грудня 2018 року не з’явилась. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику ОСОБА_1 в судові засідання, шляхом надіслання судових повісток за адресою вказаною в протоколі, однак судові повістки повернулись у зв’язку з закінченням строку зберігання. Інші засоби зв’язку з ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов'язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В частині 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошується, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом…

За загальним правилом, поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для обвинуваченого бути присутнім на засіданні, бути вислуханим, а також необхідність перевірити точність його тверджень…( рішення ЄСПЛ у справі «Sejdovic v.Italy” від 01.03.2006р.)

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист і права бути присутньою при розгляді справи судом, а також з метою з’ясування всіх істотних обставин справи про адміністративне правопорушення і як наслідок постановлення законного і справедливого судового рішення, суддя вважає за необхідне надати судове доручення Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_1, яка народилася 01 травня 1981 року і забезпечити її участь в судовому засіданні, яке призначене на 20 грудня 2018 року об 11 годині 15 хвилин.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 283 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити її участь в судовому засіданні, яке призначене на 20 грудня 2018 року об 11 годині 15 хвилин.

Копію постанови для виконання направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко