Рішення № 78520374, 12.12.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4179/18

провадження у справі № 2/0285/1491/18

12 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

В обґрунтування позову зазначає, що вона працює філії "Новоград-Волинська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на посаді інженера. Однак починаючи з червня 2018 року відповідач не виплачує їй заробітну плату, посилаючись на відсутність коштів. Всього станом на 01.11.2018 року відповідач заборгував 24 825,23 грн. Вважає такі дії Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" неправомірними та прямим порушенням ст. 115 КЗпП України. В добровільному порядку спір врегулювати немає можливості. З метою захисту своїх трудових прав змушена звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надіслала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. У відзиві позовні вимоги визнали частково. Просили стягнути на користь позивача заборгованість по заробітній платі, що належить до виплати, без врахування податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Стаття 24 Закону України «Про оплату праці», стаття 115 КЗпП України передбачає, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Судом встановлено, що з 14.03.2008 року ОСОБА_1 працює на посаді інженера 1-ї категорії у філії "Новоград-Волинська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на підставі наказу № 14-к від 14.03.2008 року (а.с. 3).

Відповідно до довідки філії "Новоград-Волинська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" від 08.11.2018 року підприємство за період з червня по жовтень 2018 року має перед позивачем заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 825,23 грн., з яких має бути утримано на сплату обов'язкових платежів 4840,92 грн. та фактично до сплати підлягає 19 984,31 грн. (а.с. 4).

Заперечення відповідача, що стягненню на користь позивача підлягають лише 19 984,31 грн. є безпідставними, оскільки саме роботодавець має обов'язок сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в дохід держави з нарахованої заробітньої плати.

Отже, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 24 825,25 грн. з урахуванням сум прибуткового податку з громадян та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження: вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 32008278) про стягнення заробітної плати - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій заробітній платі у розмірі 24 825 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 23 коп. з урахуванням сум прибуткового податку з громадян та інших обов'язкових платежів за період з червня 2018 року по жовтень 2018 року включно.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 12.12.2018 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська