Вирок № 78519651, 13.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа номер 263/13587/18

Провадження номер 1-кп/263/771/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Сивоконь В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Бережної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження № 12018050770002268 від 13.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за наймом, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на відкритій місцевості поблизу непрацюючого дитячого саду, який розташований по АДРЕСА_3 в Кальміуському районі м. Маріуполя, знайшов дикоростучі кущі рослини коноплі, верхівки, які зірвав, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого біля вказаної будівлі поклав їх сушитися. 08.09.2018р. ОСОБА_1 шляхом механічного подрібнення, а саме: перетирання долонями рук із вказаного листя рослин дикоростучої коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив в паперовий згорток, та переніс його до місця свого мешкання, де зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

13.09.2018р. в період часу з 13-32 год. до 13-37 год., в ході огляду місця події біля 4 підїзду будинку АДРЕСА_2 в Центральному район м. Маріуполя, ОСОБА_1 видав з лівої задньої кишені джинсів паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 15,02 г., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також, 17.09.2018р. приблизно о 11-05 год., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: пр. Миру, 112 «в» в Центральному районі м. Маріуполя, умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадання чужого майна, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його злочинними діями, таємно, з торгівельного залу викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме - каву «Jacobs Monarch», вагою -400 гр., вартістю 216,70 грн., які сховав в сумку.

Після чого, не оплативши товар, пройшов повз робочу касу, попрямував у бік виходу з магазину, але був зупинений співробітниками магазину «АТБ». Тобто, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв'язку з тим, що був зупинений працівниками магазину на виході.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив суду, що зберігав при собі подрібнене листя коноплі для власного вживання, знаходячись в центральному районі м. Маріуполя, був зупинений працівниками поліції та добровільно надав їм згорток з коноплею. Також зазначив, що у вересні 2018 року, знаходячись в магазині «АТБ» намагався викрасти каву, але був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Після допиту обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано доцільним дослідити висновок експерта, довідку про витрати на проведення експертизи, квитанцію про отримання речових доказів на зберігання, висновок судово-психіатричної експертизи, видаткову накладну ТОВ «Спринтер Схід» та дані про особу обвинуваченого, а інші докази, які не ким не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати в судовому засіданні, так як зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку.

З висновку експерту від 25.09.2018р. за№ 1/12-827 вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження масою 16,73 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 15,02 г.

Сума витрат на проведення експертизи склала 572,00 гривень.

За змістом висновку судово-психіатричної експертизи №997 від 27.09.2018р. ОСОБА_1 в період часу, відповідний інкримінованим діянням, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Із постанови про визнання речових доказів від 20.09.2018р. та квитанції № 1780 від 28.09.2018р. про отримання на зберігання речових доказів вбачається, що пакет з канабісом зберігається в камері зберігання речових доказів, про що зазначено в книзі обліку речових доказів за № 743.

Відповідно до зберігальної розписки кава «Jacobs Monarch», вагою - 400 гр., передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого.

Таким чином, суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Також суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості злочину, особи винного, який характеризується посередньо за місцем проживання, працює за наймом, не перебуває на обліку у нарколога, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, із урахуванням пом'якшуючих обставин покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в розмірі50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - штраф в розмірі60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази:

-пакет з канабісом, масою - 14,12г., який зберігається в камері зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 1780 від 28.09.2018р. - знищити;

-упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою -400 гр., яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого, повернути власнику.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 1/12-827 від 20.09.2018р. у розмірі 572,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Д.В. Киян