Ухвала суду № 78519541, 12.12.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2818/18

Номер провадження: 1-кп/225/342/2018

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

прокурора Тішина М.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції здержавною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» кримінальне провадження (ЄРДР №42018051110000050 від 04.06.2018) відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року призначено судову експертизу відеозвукозаписів, що містяться у файлах, які записані на цифрових носіях інформації – компакт-дисках для лазерних систем зчитування, а саме: формату «DVD-R», марки «VS», № 206 від 22.11.2017; формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017 та формату «DVD-R», марки «VIDEX», № 223 від 18.12.2017.

21.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 з приводу надання безпосередньо носіїв з досліджуваними записами, найменування яких співпадає з найменуваннями зазначеними в переліку винесених питань або зазначення в п. 3 резолютивної частини ухвали місцезнаходження даних носіїв в матеріалах провадження. Надання протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на які містяться посилання в переліку винесених питань або зазначення в п. 3 резолютивної частини ухвали їх місцезнаходження в матеріалах провадження. Уточнення місцезнаходження зразків голосу і мовлення ОСОБА_2 у фонограмах судових засідань із зазначенням найменування носія, імені файлу, його розташування на носієві та зазначення часових меж від початку запису з метою однозначної ідентифікації мовлення ОСОБА_2 поміж інших учасників судового засідання. Надання додаткових даних і обладнання, а саме: оригінальні відеофонограми; оригінальний пристрій, яким відеофонограми зафіксовані; додаткове обладнання, яке використовувалося для запису відеофонограм, у повному складі; повні відомості про внесення конструктивних змін у пристрій запису та додаткове обладнання із зазначенням хронології таких змін та опис тракту запису від передавача (мікрофона, відеокамери) до приймача (технічного засобу фіксації) із зазначенням кількості каналів та інших технічних супутніх засобів.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наданням та зазначенням відповідної інформації. Крім того, за питанням №4 клопотання просив спрямувати запит до начальника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Захисник та обвинувачений вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.266 КПК України носії інформації та технічні засоби, за допомогою яких отримано інформацію, можуть бути предметом дослідження відповідних спеціалістів або експертів у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.20.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) 20.1. основними завданнями експертизи відеозвукозапису є: встановлення технічних умов та технології отримання відео, звукозапису, ототожнення особи за фізичними параметрами голосу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 266, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати в розпорядження судовому експерту ОСОБА_3 наступні документи та інформацію:

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо- відеоконтроль за особою від 18 січня 2018 року, № 78/2/31/4-224т від 18.01.2018 р. знаходиться у томі № 2, аркуш справи № № 65-73;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо- відеоконтроль за особою від 18 січня 2018 року, № 78/2/31/4-219т від 18.01.2018 р. знаходиться у томі № 2, аркуш справи № № 74-79;

- додаток до вищевказаних протоколів, а саме: компакт-диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «VS», № 206 від 22.11.2017 р. знаходиться у томі № 2, аркуш справи № 80;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.знаходиться у томі № 2, аркуш справи № № 81-100;

- додаток до вищевказаного протоколу, а саме: компакт-диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017 р. знаходиться у томі № 2, аркуш справи № 101.

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26 березня 2018 року, № 78/2/31/4-1163т від 30.03.2018 р.знаходиться у томі № 2, аркуш справи № № 110-117;

- додаток до вищевказаного протоколу, а саме:компакт-диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «VIDEX», № 223 від 18.12.2017 р.знаходиться у томі № 2, аркуш справи № 118;

- компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R» із записом судового засідання, яке відбулося 04.07.2018 (допит обвинуваченого ОСОБА_2В.) знаходиться у томі № 1 у конверті з написом: «№ провадження 1-кп/225/342/2018, к/п відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2, 307 ч. 1, 311 ч. 2 КК України. Дата с/з: 02.07.2018 р., 04.07.2018 р., оригінал «Камертон», суддя Ткач Г.В., секретар Петрова С.О.», прикріпленого до обкладинки в кінці вказаного тому.

Часовий проміжок, коли говорить обвинувачений ОСОБА_2: з 00:01:50 до 00:12:10; з 00:12:34 до 00:12:43; з 00:13:38 до 00:13:49.

- компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R» із записом судового засідання, яке відбулося 07.08.2018 (обвинувачений ОСОБА_2 надавав пояснення з приводу досліджуваних аудіофайлів)знаходиться у томі № 2 у конверті з написом: «1-кп/225/342/2018, Крим. пров. відносно ОСОБА_2 за ст. КК України від 07.08.2018 р. суддя: Ткач Г.В., секретар: Пузиревська Ю.О., Камертон (оригінал)», прикріпленого до обкладинки в кінці вказаного тому.

Часовий проміжок, коли говорить обвинувачений ОСОБА_2: з 01:07:31 до 01:07:51; з 01:29:32 до 01:30:00; з 01:33:14 до 01:33:40.

- компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R» із записом судового засідання, яке відбулося 17.08.2018 (обвинувачений ОСОБА_2 надавав пояснення з приводу досліджуваних аудіо- та відеофайлів)знаходиться у томі № 2 у конверті з написом: «1-кп/225/342/2018, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України, Accord, суддя: Г.В. Ткач, секретар: Є.В. Панаслюк, 17.08.2018», прикріпленого до обкладинки в кінці вказаного тому.

Часовий проміжок, коли говорить обвинувачений ОСОБА_2: з 13:49:15 до 13:49:27; з 13:50:39 до 13:50:54; з 13:57:29 до 13:57:38; з 14:46:04 до 14:46:15.

-компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R» із записом судового засідання, яке відбулося 01.10.2018 (обвинувачений ОСОБА_2 надавав пояснення з приводу визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень) знаходиться у томі № 2 у конверті з написом: «1-кп/225/342/2018, крим. пров. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України від: 24.09.18 р.; 01.10.18 р., суддя: Ткач Г.В., секретар: Пузиревська Ю.О., Accord (оригінал)», прикріпленого до обкладинки в кінці вказаного тому.

Часовий проміжок, коли говорить обвинувачений ОСОБА_2: з 14:39:39 до 14:39:52.

-карта флеш-пам’яті формату «Micro-SD», марки «Apacer», об’ємом 16 Gb з відеозаписом обшуку, який проводився 14.12.2017 за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_2 знаходиться у томі № 1, аркуш справи № 184.

Шлях слідування до файлів: папка «DCIM», папка «110XDPHH».

Часовий проміжок, коли говорить обвинувачений ОСОБА_2 у відеофайлі з назвою «S1100001.МР4»: з 0:10:39 до 0:11:00; з 0:19:08 до 0:19:16; з 0:19:25 до 0:19:30; з 0:21:40 до 0:21:47.

Часовий проміжок, коли говорить обвинувачений ОСОБА_2 у відеофайлі з назвою «S1100002.МР4»: з 0:26:32 до 0:26:36.

Часовий проміжок, коли говорить обвинувачений ОСОБА_2 у відеофайлі з назвою «S1100003.МР4»: з 0:00:36 до 0:00:45; з 0:05:56 до 0:06:03.

Витребувати від начальника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях інформацію про надання додаткових даних і обладнання, а саме: оригінальні відеофонограми; оригінальний пристрій, яким відеофонограми зафіксовані; додаткове обладнання, яке використовувалося для запису відеофонограм, у повному складі; повні відомості про внесення конструктивних змін у пристрій запису та додаткове обладнання із зазначенням хронології таких змін та опис тракту запису від передавача (мікрофона, відеокамери) до приймача (технічного засобу фіксації) із зазначенням кількості каналів та інших технічних супутніх засобів.

Після отримання зазначеної інформації направити її експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: