Рішення № 78519500, 12.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
12.12.2018
Номер справи
263/10422/18
Номер документу
78519500
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №263/10422/18

Провадження № 2-о/263/674/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Степанової С.В., присяжних Конча О.В., Мицик Н.Ю., за участю секретаря судових засідань Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 померлим. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином, зареєстрований разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. З 21.10.2016 року ОСОБА_5 працював на посаді помічника кухаря морського судна «ZEUS 1», від компанії «Bark marine». 09.05.2017 року заявнику зателефонував директор морського агентства «Bark marine» Василь Вовк, який повідомив про зникнення її сина із судна «ZEUS 1». 17.05.2017 року заявник звернулась до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області із заявою про розшук сина, за якою було внесено відомості до ЄРДР за № 12017050770001468. З рапорту другого помічника капітана судна з приводу нещасного випадку щодо днювального ОСОБА_5 вбачається, що останній випав за борт у море 08.05.2017 року. Зазначені події також підтверджуються листом від 19.07.2017 року стосовно інформації, пов'язаної із пошуком українського моряка ОСОБА_5 та сповіщення PRELA № 348/12/05/17 від капітана фрегата (СР) Альваро Анадон Префект порту Ла-Палома до пана консула України в Уругваї Дієго Гуадалупе. Зазначені відомості підтверджують факт, що ОСОБА_5 зник безвісти в зв'язку з нещасним випадком у відкритому морі (дуже далеко від берегової лінії) та його пошуки не дали результату, що дає підстави припускати його загибель від цього. З моменту зникнення останнього минуло більше ніж рік та жодної інформації про його місцезнаходження не надходило. У зв'язку із викладеним, просила оголосити ОСОБА_5 померлим, що надасть заявнику можливість вирішити питання щодо відшкодування шкоди, завданої у зв'язку із його смертю, оформленням спадщини.

Заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9 у судове засідання не з'явились, надали до суду клопотання, в якому просили здійснити розгляд справи за їх відсутності, підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

Від заінтересованої особи Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду надійшла письмова заява із клопотанням розглянути справу у відсутність їх представника, при вирішенні питання за заявленими вимогами покладається на розсуд суду.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 19.07.1999 року (а.с.5), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 21.12.2004 року (а.с.6), та відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 30.07.2015 року Жовтневим РВ у місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, про реєстрацію шлюбу (а.с.28-30), заявник ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5

Згідно довідки № 187 від 02.04.2018 року, виданої КСН «Староміський», ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25), та згідно довідки № 270 від 06.06.2018 року (а.с.26), та акту б/н від 06.06.2018 року (а.с.27), останній за зазначеною адресою не проживає з 21.10.2016 року.

З трудового контракту моряка, укладеного 21.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 працював помічником кухаря, на морському судні «ZEUS 1», від компанії «Bark marine», судновласником якого є «NAVARONE S.A.» Of Panama як менеджер, від імені судновласника «FALCON SHIPPING ІNC» (а.с.8-11).

З рапорту другого помічника капітана ОСОБА_10 з приводу нещасного випадку відносно днювального ОСОБА_5, який випав за борт у море, вбачається, що 07.05.2017 року о 23.50 годин за місцевим часом, він піднявся на мостик для прийняття вахти, в той час, як її несли третій помічник капітана ОСОБА_11 та матрос другого класу ОСОБА_12. О 23.55 годин на мостик прибігли матроси та зварник ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які повідомили, що не можуть знайти днювального ОСОБА_5. Вони також пояснили, що чули якісь сплески води, однак падіння людини за борт не бачили. З їх слів, на ймовірне місце падіння був викинутий рятувальний круг зі світловим буєм. Другий помічник надав команду наглядати за буєм, відразу записав координати, зробив відмітку на карті та повідомив про це третього помічника, який почав робити маневр виходу судна на зворотній курс. Приблизно через годину судно вийшло на попередній курс (а.с.12).

З рапорту старшого помічника капітана ОСОБА_16 щодо падіння помічника кухаря ОСОБА_5 за борт, вбачається, що 07.05.2017 року, приблизно о 24.00 годин, коли він спав у своїй каюті, йому повідомили про можливе падіння за борт помічника кухаря, після чого він увімкнув аварійну сигналізацію «Людина за бортом» та екіпаж розпочав пошуки навкруги судна та на судні. 08.05.2017 року, біля 01.40 року за місцевим часом, пошуки та огляд судна екіпажем було припинено (а.с.13-15).

З рапорту матроса першого класу ОСОБА_13 щодо падіння помічника кухаря ОСОБА_5 за борт, вбачається, що вночі 07.05.2017 року, біля 23.40, він перебував на головній палубі правого борту судна та розмовляв з помічником кухаря ОСОБА_5, розмова тривала близько 3-5 хвилин. Після цього ОСОБА_5 пішов до палуби корми, та він не чув жодного шуму та сплеску води за бортом (а.с.16-17).

З листа, отриманого через Міністерство закордонних справи України 19.07.2017 року стосовно інформації, пов'язаної з пошуком українського моряка ОСОБА_5 та сповіщення PRELA № 348/12/05/17 від капітана фрегата (СР) Альваро Анадон Префект порту Ла-Палома до пана консула України в Уругваї Дієго Гуадалупе вбачається, що місце зникнення моряка знаходиться за координатами: широта 35'21'8 Ю, довгота 053'22'3 З. Зазначений інцидент мав місце 07 числа о 23.57 годин за місцевим часом, 08 числа о 10.00 годин було отримано телефонний дзвінок з Координаційного центру Уругваю з пошуку та врятування на морі, з повідомленням про отримання сигналу лиха «людина за бортом», який із судна був переданий за допомогою цифрового адресного виклику та активував пошукову систему під керуванням центру. За зазначеним повідомленням у пошуку прийняли участь судно, яке подало сигнал, рибацьке судно, направлене до місця пошуку та морські та повітряні засоби Національних воєнно-морських сил. Пошуки не дали результатів, при цьому пошуково-рятувальна операція у морі була завершена за мінуванням трьох днів, та прибережна пошукова операція на широкій ділянці східного узбережжя Уругваю продовжувалась (а.с.22-23).

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2017 року вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_4 стосовно зникнення її сина ОСОБА_5 під час рейсу на судні в Атлантичному океані, внесені до ЄРДР за № 12017050770001468 , та почато досудове розслідування з цього приводу (а.с.24).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що на відміну від акту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки відомості про місцезнаходження ОСОБА_5 відсутні, останній за останнім відомим місцем проживання не з'являється більше шести місяців, перебуває у державному розшуку, зник безвісти в зв'язку з нещасним випадком у відкритому морі та його пошуки не дали результату, суд вважає, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, що дає підстави припускати його загибель, при цьому строк, передбачений ЦК України, після спливу якого фізичну особу може бути оголошено померлою, на час розгляду даної справи минув, а тому заявлені вимоги про визнання вказаної особи померлим підлягають задоволенню.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі ст. 46 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 13, 76-83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 293, 294, 305-309, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, померлим від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до Донецького апеляційного суду у 30-денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Представник заявника: адвокат ОСОБА_9, діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.07.2018 року та ордеру на надання правової допомоги від 30.07.2018 року, юридична адреса: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ідентифікаційний код 33426211, юридична адреса: пр. Металургів, 21, м. Маріуполь Донецької області.

Суддя С.В. Степанова

Присяжні О.В. Конча

Н.Ю. Мицик

Часті запитання

Який тип судового документу № 78519500 ?

Документ № 78519500 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78519500 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78519500 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78519500, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 78519500, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78519500 відноситься до справи № 263/10422/18

Це рішення відноситься до справи № 263/10422/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78519380
Наступний документ : 78519502