Ухвала суду № 78519367, 13.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/3186/2018

Справа № 263/17218/2018

УХВАЛА

13 грудня 2018 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, подану представником позивача ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про визнання права власності та скасування податкової застави,

ВС ТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності та скасування податкової застави, яка була оформлена у зв’язку із наявністю у ПрАТ «Азовзагальмаш» податкового боргу.

Суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, фізична особа, яка не є підприємцем, та вважає, що її права та охоронювані законом інтереси порушені, має право звернутися до господарського суду з позовною заявою про їх захист.

Згідно ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального Кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 93.1 Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з податкової застави з дня, зокрема, набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що майно ПрАТ «Азовзагальмаш» було описано у податкову заставу у зв’язку з наявністю податкового боргу. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 року у справі №910/3262/16 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Азовзагальмаш» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що позивач, вважаючи порушеними його права у зв’язку із наявністю податкової застави, яка виникла у зв’язку із наявністю у ПрАТ «Азовзагальмаш», яке перебуває в процесі банкрутства, податкового боргу, у відповідності зі ст.ст. 4, 20 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 93.1 Податкового кодексу України, має право звернутися до господарського суду з таким позовом, то даний спір підвідомчий саме господарському суду м. Києва.

У зв’язку з чим, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, подану представником позивача ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про визнання права власності та скасування податкової застави, відмовити.

Роз’яснити позивачу, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції господарського суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя С.В. Степанова