Ухвала суду № 78519303, 20.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12513/18

Категорія 49

2/295/2985/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні від 14.11.2018 року судом розглянуто клопотання відповідача про об»єднання вимог за його зустрічним позовом – про визначення місця проживання дитини, із первісним позовом про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду зустрічний позов повернуто відповідачу як такий, що не є взаємопов»язаним за досліджуваними обставинами та доказами на їх підтвердження із первісним позовом.

В подальшому відповідачем поштою направлено зустрічний позов, який отримано Богунським районним судом м. Житомира 19.11.2018 року. Зміст зустрічного позову є тотожним із тим, вимоги про об»єднання якого розглянуто судом 14.11.2018 року.

Згідно п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

У відповідності до ч.3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Приймаючи до уваги ту обставину, що питання про можливість об»єднання вимог за зустрічним позовом є розглянутими, відповідачем повторно направлено зустрічний позов із аналогічним змістом, суд визнає вказані дії зловживанням процесуальними правами та вважає необхідним повернути зустрічний позов із доданими матеріалами відповідачу.

Керуючись ст.ст. 44, 193-194 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов