Рішення № 78519280, 10.12.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2574/18

Провадження № 2/165/756/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

встановив:

04 жовтня 2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 травня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №12397, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. на строк 60 місяців з терміном повернення кредиту не пізніше 19 травня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% на рік. За вищевказаним договором відповідач зобов’язувалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за цим договором. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак ОСОБА_1, користуючись кредитними коштами, не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 27 вересня 2018 року становить 11679,51 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії договору споживчого кредиту (а.с.14-18) вбачається, що ПАТ «Державний ощадний банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №12397. За умовами цього договору банк зобов’язувався надати відповідачу кредит у розмірі 10000 грн., на строк 60 місяців з терміном повернення кредиту не пізніше 19 травня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% на рік, а відповідач зобов’язувалася повернути кредит та винагороди банку у строки зазначені у договорі.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4.2.2 Кредитного договору банк має право при виникненні простроченної заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

З розрахунків заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №12397 від 22 травня 2018 року вбачається, що остання порушила умови договору, а саме не здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування ним і станом на 27 вересня 2018 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором складає 11 679,51 грн., з яких: 9828,48 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1776,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 68,73 грн. пеня; 5,84 грн. - 3% річних (а.с.7-11).

З огляду на те, що ОСОБА_1 не здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотків за користування ним, тобто істотно порушила вимоги договору, суд позов задоволює та стягує з останньої в корить ПАТ "Державний ощадний банк України"суму кредитного боргу всього в розмірі 11 679,51 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "Державний ощадний банк України"1762,00 грн. судового збору, що був сплачений при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Акціонерного товариства комерційний банк “Державний ощадний банк України”, юридична адреса: вул. Госпітальна, буд.12-Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129, заборгованість за кредитним договором №12397 від 22 травня 2018 року всього в розмірі 11 679 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 51 коп., з яких: 9828 (дев’ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 48 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 68 (шістдесят вісім) грн. 73 коп. пеня; 5 (п’ять) грн. 84 коп. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Акціонерного товариства комерційний банк “Державний ощадний банк України”, юридична адреса: вул. Госпітальна, буд.12-Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129, судовий збір, сплачений при подачі позову до суду у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк