Ухвала суду № 78519217, 13.12.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2038/18

Провадження № 2-во/158/55/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 грудня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря – Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

31.10.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

13.12.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що у абзаці шостому резолютивної частини рішення зазначено лише її прізвище та ім’я, однак не зазначено по батькові, а тому просить виправити зазначену описку.

Сторони у справі в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у абзаці шостому резолютивної частини рішення суд зазначив про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,5249 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0721885400:03:000:0691, яка розташована на території Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21.01.2010 року, однак не зазначив по батькові позивача, а тому вважає, що слід виправити описку у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Абзац шостий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,5249 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0721885400:03:000:0691, яка розташована на території Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21.01.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4