Ухвала суду № 78519112, 10.12.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1444/18

Провадження № 2/222/453/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

cудді Доценко С.І.,

за участі секретаря Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на будинок.

06.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову. Крім того, просила повернути 50% сплаченого судового збору.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ст. 255 ч.2 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, така відмова підлягає прийняттю, а провадженням по справу закриттю.

Судові витрати по справі складаються із судового збору, який відносно до ціни позову – 71900 грн., становить 719 гривень. Позивачем при звернення до суду сплачено 1409,60 грн., що є більше ніж фактичні судові витрати.

На підставі викладеного позивачу слід повернути частину надмірно сплаченого судового збору в сумі 690,60 грн.

Крім того, згідно ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору. Тому, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 359,50 грн., а всього 1050,10 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на будинок закрити в зв’язку із відмовою позивача від позову.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), НОМЕР_2, виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 21.02.1996 року, з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір в сумі 690 (шістсот дев’яносто) гривень 60 копійок з р/р 31219206700214, отримувач Володарське УК/Володарський район/22030001, код отримувача 37691885, банк отримувача МФО 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір, згідно квитанцій № 22 від 27.06.2018 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), НОМЕР_2, виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 21.02.1996 року 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 359 (триста п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок з р/р 31219206700214, отримувач Володарське УК/Володарський район/22030001, код отримувача 37691885, банк отримувача МФО 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір, згідно квитанцій № 23 від 27.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.І.Доценко